Pe rol fiind soluţionarea plângerii contravenţionale formulată de petentul C. V. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI BUZĂU, cu sediul în municipiul Buzău, str. Chiristigii nr. 10 -12 , judeţul Buzău, având ca obiect anularea procesului verbal de contravenţie seria CP nr.9016503 încheiat la data de 22.05.2015, prin care petentul a fost sancţionat cu amendă şi avertisment.
Plângerea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei, potrivit prevederilor art.19 din OUG nr.80/2013. , prin chitanţa nr. 121536 din 29.06.2015 eliberată de Primăria municipiului Buzău.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit petentul C. V. şi intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI BUZĂU.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează că procedura de citare a părţilor din dosar este legal îndeplinită, şi că termenul a fost acordat în vederea reluării procedurii de citare cu petentul , după care :
Instanţa reţinând că pentru acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită şi că s-a solicitat judecarea cauzei şi în lipsă, procedează la verificarea competenţei sale stabilind că este competentă general, material şi teritorial,în soluţionarea prezentei cauze potrivit dispoziţiilor art. 126 alin.1 din Constituţia României , art. 94 pct. 4 cod proc. civilă, art.32 alin. 1 din O.G.2/2001 .
În temeiul prevederilor art. 258 rap. la art. 255 alin. 1 cod proc. civilă, instanţa încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către petent şi intimat ca fiind utilă , invocă din oficiu excepţia tardivităţii introducerii plângerii contravenţionale, constată plângerea în stare de judecată şi o reţine spre soluţionare asupra excepţiei invocate.
JUDECATA
1.Obiectul plângerii.
Prin plângerea înregistrată pe rolul instanţei la data de 30.06.2015,precizată la data de 24.07.2013,petentul C. V. a solicitat,in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Buzău , anularea procesului verbal de contravenţie seria CP nr.9016503 încheiat la data de 22.05.2015.
2.Motivarea in fapt şi in drept a plângerii.
In motivarea plângerii petentul a învederat că a fost sancţionat cu amendă şi avertisment şi i s-a reţinut permisul de conducere pentru că ar fi încălcat prevederile art.121 alin.1 din Regulamentul de aplicare a OUG nr.195/2002,că sub aspectul legalităţii procesul verbal nu îndeplineşte condiţiile legale fiind utilizat un alt formular decât cel stabilit de art.181 alin.1 din Regulament,că sarcina probei revine intimatului,că procesul verbal nu poate face dovada prin el însuşi a faptei şi vinovăţiei,trebuind administrate probele prevăzute de Ordinul nr.301/23.11.2005.
În drept,OG nr.2/2001 , OUG nr.195/2002 şi Regulamentul de aplicare a OUG nr.195/2002.
3.Înscrisuri ataşate in dovedirea plângerii.
S-a ataşat procesul verbal de contravenţie-fila 12.
4.Întâmpinarea formulată de intimat/comunicare întâmpinării.
Prin rezoluţia judecătorului din data de 2.07.2015, in conformitate cu prevederile art.201 alin.1 cod proc.civilă,un exemplar al plângerii şi înscrisului anexat s-au comunicat intimatului, la data de 3.08.2015 acesta depunând întâmpinare însoţită de înscrisuri ,conform prevederilor art.205 din cod,care la data de 6.08.2015 s-a comunicat petentului – filele 20-26
Pe calea întâmpinării intimatul a solicitat respingerea plângerii cu motivarea că petentul se face vinovat de săvârşirea contravenţiei pentru care a fost sancţionat.
5.Asupra excepţiei tardivităţii plângerii contravenţionale.
La termenul de judecată din data de 12.10.2015 instanţa a invocat din oficiu,conform prevederilor art.34 din OG nr.2/2001,excepţia de tardivitate a introducerii plângerii.
Potrivit prevederilor art.248 alin.1 cod proc.civilă instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură,precum şi asupra celor de fond care fac inutilă, in tot sau in parte, administrarea de probe ori,după caz,cercetarea in fond a cauzei.
Excepţia de tardivitate este o excepţie de procedură,absolută şi peremtorie.
Potrivit prevederilor art.31 alin.1 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor,plângerea contravenţională trebuie formulată in termenul de 15 zile calculate de la data comunicării procesului verbal de contravenţie.
In cauza dedusă judecăţii procesul verbal încriminat a fast încheiat la data de 22.05.2015,in aceeaşi zi fiind înmânat petentului sub semnătură proprie, plângerea contravenţională fiind depusă la instanţă de către acesta la data de 30.06.2015, cu depăşirea termenului de 15 zile prevăzut de lege sub sancţiunea decăderii,calculat in conformitate cu prevederile art.181 alin.1 pct.2 cod proc.civilă.
Aşa fiind,cum plângerea dedusă judecăţii s-a introdus peste termenul de decădere prevăzut de art.-31 alin.1 din OG nr.2/2001,instanţa va admite excepţia invocată de intimate şi va respinge plângerea dedusă judecăţii ca fiind tardiv formulată.
6.Comunicarea hotărârii.
Hotărârea se comunică părţilor, potrivit prevederilor art.427 alin.1 cod procedură civilă.
7.Calea de atac.
Hotărârea este supusă căii de atac a apelului în termen de 30 de zile de la data comunicării,aşa cum prevede art.466 alin.1 şi 468 alin.1 cod proc.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE:
Admite ca întemeiată excepţia invocată din oficiu de instanţa de judecată şi în consecinţă:
Respinge ca tardivă plângerea contravenţională formulată de petentul C. V. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN BUZĂU cu sediul în municipiul Buzău, str. Chiristigii nr. 10 -12 , judeţul Buzău.
Menţine ca temeinic şi legal procesul verbal de contravenţie seria CP nr.9016503 încheiat la data de 22.05.2015 de un agent constatator din cadrul Poliţiei oraşului Pogoanele.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii.
Apelul se depune la Judecătoria Pogoanele.
Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 12 octombrie 2015.
