Contestaţie la executare. Instanţa competentă. Contestaţie la executare


Cod procedură penală: art.460 alin.1 şi 6; art.461,

art.462, art.197 alin.2

Potrivit dispoziţiilor art.461 alin.2 din Codul de

procedură penală, în cazul contestaţiei la

formulată în condiţiile art. 461 lit.d) din acelaşi cod,

instanţa competentă este cea prevăzută la art. 460 alin1

sau 6 din Codul de procedură penală şi anume,

instanţa de executare (prima instanţă potrivit art. 418

alin1 din Codul de procedură penală), sau instanţa

corespunzătoare în a cărei circumscripţie se află locul

de deţinere. Nerespectarea dispoziţiilor relative la

competenţa materială este sancţionată cu nulitatea

absolută.

(dec.pen.105/A/14.04.2005)

Prin sentinţa penală nr. 92 din data de 22 februarie 2005,

pronunţată de Tribunalul Argeş, a fost respinsă contestaţia la executare

formulată de contestatorul B.M.M. care a fost obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

Instanţa a reţinut că, prin contestaţia la executare înregistrată la

data de 17 ianuarie 2005, contestatorul B.M.M. a solicitat reducerea

cuantumului pedepsei de 4 ani şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat

pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prin sentinţa penală nr.

1442/2003 a Judecătoriei Târgovişte, hotărâre rămasă definitivă prin

neapelare.

Din examinarea actelor şi lucrărilor de la dosar rezultă că, prin

sentinţa penală menţionată, contestatorul a fost condamnat la două pedepse

de câte 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite

de art. 192 alin2 şi de art. 208, 209 alin2 din Codul penal, în urma aplicării

regulilor privind concursul de infracţiuni, urmând să execute pedeapsa

rezultantă de 3 ani închisoare.

Prin aceeaşi hotărâre, în baza art. 83 din Codul penal, s-a dispus

revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni

închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 436 din data de

26.02.2002, urmând ca această pedeapsă să fie executată separat de pedeapsa

aplicată prin sentinţa menţionată.

Cum motivul invocat de contestator, vizând reducerea pedepsei

nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute de art. 461 din Codul de

procedură penală, tribunalul a respins contestaţia la executare.

Împotriva hotărârii instanţei de fond a declarat apel contestatorul,

reiterând acelaşi motiv vizând reducerea pedepsei.

Curtea, din oficiu, a pus în discuţia părţilor excepţia lipsei de

competenţă materială în ce priveşte judecarea cauzei de către Tribunalul

Argeş în primă instanţă.

În conformitate cu dispoziţiile art. 461 alin2 din Codul de

procedură penală, în cazul contestaţiei la executare formulată în condiţiile art.

461 alin1 din acelaşi cod, mai exact în cazul prevăzut la lit.d) a alin.1 al acestui

din urmă text de lege incident speţei dedusă judecăţii, competentă este

instanţa prevăzută la art. 460 alin.1 sau 6 din Codul de procedură penală şi

anume, instanţa de executare, fie ea instanţa corespunzătoare în a cărei

circumscripţie se află locul de deţinere.

Or, potrivit art. 418 alin1 din Codul de procedură penală, instanţa

de executare este prima instanţă de judecată care a pronunţat hotărârea în

cauză, rămasă definitivă prin neapelare sau ca urmare a exercitării căilor de

atac.

În speţă, instanţa de executare este judecătoria, respectiv

Judecătoria Târgovişte care a şi emis mandatul de executare a pedepsei

închisorii de 4 ani şi 6 luni, nr. 3758/2003 din 05 ianuarie 2004 şi care face

obiectul prezentei contestaţii.

Aşa fiind, potrivit art. 461 alin ultim din codul de procedură

penală, invocat mai sus, competentă a soluţiona contestaţia la executare

introdusă de B.M.M. este Judecătoria Piteşti, instanţa în a cărei circumscripţie

se află locul de deţinere al condamnatului şi anume Penitenciarul Colibaşi.

Cum, în cauză este vorba despre o excepţie vizând competenţa

materială, conform regimului nulităţii absolute, instituit de art. 197 alin2 din

Codul de procedură penală, ea poate fi invocată oricând, deci şi în calea de

atac, considerent pentru care s-a desfiinţat în întregime sentinţa şi s-a trimis

cauza spre rejudecare la instanţa competentă, respectiv Judecătoria Piteşti.