Dosar nr. 4074/109/2009
R O M Â N I A
TRIBUNALUL ARGEŞ
SECŢIA CIVILĂ
SENTINŢA CIVILĂ Nr. 998/AS
Şedinţa publică de la 01 Iulie 2010
Completul compus din:
Pe rol judecarea cauzei asigurări sociale privind pe contestatorul B.V.şi pe
intimata CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII ARGEŞ, având ca obiect
contestaţie decizie de pensionare
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns contestatorul personal şi
asistat de av. M., intimata fiind reprezentată de cj B
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
La solicitarea instanţei contestatorul personal învederează că s-a prezentat la
revizuirea medicală din anul 2008 şi i s-a comunicat că trebuie să se prezinte în
august 2009. Precizează că decizia contestată este cea de suspendare a plăţii pensiei
de invaliditate şi arată că a fost în imposibilitate de a se prezenta la data fixată.
Nemaifiind alte cereri şi excepţii de invocat, instanţa acordă cuvântul asupra
probelor.
Apărătorii părţilor solicită proba cu înscrisuri.
Tribunalul, în baza art. 167 Cpc, încuviinţează ca fiind utilă şi concludentă
soluţionării cauzei proba cu înscrisuri solicitată de apărătorii părţilor, constatând că
au fost depuse la dosarul cauzei.
Apărătorii părţilor arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Instanţa, în raport de această împrejurare, constată cauza în stare de judecată
şi acordă cuvântul asupra fondului.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestaţiei şi anularea deciziei
privind suspendarea plăţii pensiei.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea contestaţiei ca neîntemeiată.
Tribunalul rămâne în pronunţare asupra prezentei cauze.
INSTANŢA
Deliberând asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal la data de 17.11.2009
contestatorul B. V. a formulat contestaţie împotriva deciziei nr.92822/22.10.2009
emisă de intimata Casa Judeţeană de Pensii Argeş, prin care i s-a suspendat plata
pensiei de invaliditate.
În motivarea contestaţiei formulate contestatorul a susţinut în esenţă că
neprezentarea sa în faţa comisiei de expertiză în data de 05.08.2009 s-a datorat
litigiului în care acesta este implicat încă din 02.04.2002, legat de împrejurările în
care a dobândit invaliditatea, litigiu expus pe larg în cuprinsul contestaţiei.
În susţinerea acţiunii formulate contestatorul a depus la dosarul cauzei un set
de înscrisuri (f.4 – 46).
La data de 15.01.2010 contestatorul a depus la dosarul cauzei o completare şi
precizare la acţiune (fila 49), prin care a susţinut că în august 2007 intimata i-a
schimbat gradul de invaliditate din II în III, fără a primi o decizie în acest sens. Mai
susţine contestatorul că începând cu 01.09.2009 i s-a suspendat plata pensiei fără a
fi înştiinţat şi fără nicio verificare.
La data de 21.01.2010 intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin
care a solicitat respingerea contestaţiei formulate ca neîntemeiată.
În motivarea întâmpinării se arată că prin decizia nr.92822/19.02.1985
contestatorul a fost înscris la pensie de invaliditate în conformitate cu disp.Legii
nr.3/1977.
Învederează intimata că prin adresa nr.65/03.09.2009 Comisia de expertiză
Medicală Argeş a înaintat la C.J.P Argeş lista persoanelor care nu s-au prezentat la
revizuirea medicală periodică în luna august 2009, iar printre acestea la poziţia 10 se
regăseşte şi contestatorul. În raport de această adresă şi având în vedere disp.art.62
alin.1 şi 3 şi art.92 alin.1 lit.c din Legea nr.19/2000, intimata a emis decizia
nr.92822/22.10.2009, prin care s-a procedat la suspendarea plăţii pensiei de
invaliditate a contestatorului începând cu data de 01.09.2009.
Susţine intimata că potrivit disp.art.93 alin.1 din Legea nr. 19/2000 reluarea
în plată a pensiilor suspendate se face la cerere începând cu luna următoare celei în
care a încetat cauza suspendării dacă cererea a fost depusă în termen de 30 de zile
de la data încetării cauzei suspendării, iar în situaţia în care contestatorul va face
dovada îndeplinirii condiţiilor prevăzute la art.93 alin.1 din Legea nr. 19/2000 se va
putea relua în plată pensia acestuia.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe disp.art.115-118 C.pr.civilă, şi pe
cele ale Legii nr.19/2000.
În susţinerea întâmpinării formulate intimata a anexat un set de înscrisuri
(f.46-48).
La termenul din data de 01.07.2010, contestatorul, asistat de apărătorul
încuviinţat acestuia ca urmare a acordării ajutorului public judiciar, a precizat că
decizia pe care înţelege să o conteste este cea prin care i s-a suspendat plata pensiei,
fiind în imposibilitate de a se prezenta la revizuirea medicală.
Sub aspectul probatoriului, în cauză a fost încuviinţată şi administrată pentru
ambele părţi proba cu înscrisuri.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Prin decizia nr.92822/19.02.1985 (fila 48) contestatorul a fost înscris la
pensie de invaliditate gradul II, în baza dispoziţiilor Legii nr.3/1977, iar prin decizia
nr.92822/21.11.2006 (fila 52) s-a procedat la schimbarea gradului de invaliditate din
II în III.
Prin adresa nr.65/03.09.2009 (fila 47) Comisia de Expertiză Medicală Piteşti
a înaintat la C.J.P Argeş lista persoanelor care nu s-au prezentat la revizuirea
medicală periodică în luna august 2009, iar printre acestea la poziţia 10 se regăseşte
şi contestatorul.
În raport de această adresă intimata a emis decizia nr.92822/22.10.2009 (fila
46), prin care s-a procedat la suspendarea plăţii pensiei de invaliditate a
contestatorului în conformitate cu dispoziţiile art.92 lit.c din Legea nr.19/2000,
începând cu data de 01.09.2009.
Împotriva acestei din urmă decizii de suspendare a plăţii pensiei de
invaliditate contestatorul a formulat prezenta contestaţie, susţinând că a fost în
imposibilitate de a se prezenta la revizuirea medicală.
Cu privire la contestaţia formulată, instanţa reţine următoarele:
Potrivit art.62 alin.1 şi 4 din Legea nr.19/2000 „Pensionarii de invaliditate
sunt supuşi revizuirii medicale, în funcţie de afecţiune, la intervale de 6 – 12 luni,
până la împlinirea vârstelor standard de pensionare, la termenele stabilite de casele
teritoriale de pensii. (…) Neprezentarea, din motive imputabile pensionarului, la
revizuirea medicală atrage suspendarea plăţii pensiei începând cu luna următoare
celei în care era prevăzută revizuirea medicală.”, iar potrivit dispoziţiilor art.92 alin.1
lit.c din acelaşi act normativ „Plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare
celei în care (…) beneficiarul unei pensii de invaliditate nu se prezintă la revizuirea
medicală periodică;”
În raport de aceste dispoziţii legale şi de faptul că, contestatorul nu s-a
prezentat la revizuirea medicală din august 2009, aşa cum rezultă din adresa
nr.65/03.09.2009 (fila 47) a Comisiei de Expertiză Medicală, se constată că în mod
legal intimata a emis decizia nr.92822/22.10.2009 prin care s-a procedat la
suspendarea plăţii pensiei de invaliditate.
La termenul din data de 01.07.2009 contestatorul a precizat în faţa instanţei
că a avut cunoştinţă despre faptul că în august 2009 trebuie să se prezinte la
revizuirea medicală.
Deşi s-a susţinut de către acesta că a fost în imposibilitate de a se prezenta,
nu s-a făcut dovada existenţei unor împrejurări care să dovedească această stare de
fapt, astfel încât instanţa nu poate reţine apărarea contestatorului.
În consecinţă, contestaţia formulată apare ca neîntemeiată, urmând a fi
respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge contestaţia formulată de contestatorul B. V., în contradictoriu cu
intimata CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII ARGEŞ.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 iulie 2010, la Tribunalul Argeş, Secţia
Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Preşedinte,
Judecător,
Asistent judiciar,
Asistent judiciar,
Grefier,
1
