DREPT CIVIL
Dosar nr. 5173/324/2009
Sentinţa civilă nr. 39/08.01.2010
Somaţie de plată –îndeplinirea condiţiilor prev. de O.G.5/2001 privind caracterul
cert lichid şi exigibil al creanţei – plata rovinietei
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Tecuci sub nr. 5173/324/2009 din 09.12.2009, creditoarea D
R D P C, prin reprezentant legal, a solicitat, în contradictoriu cu debitorul F S, emiterea somaţiei de plată
pentru suma de 671,68 euro(2.521,51 lei), compusă din: 288 euro(1207,06 lei), reprezentând ratele 2 şi 3
lei şi 383,68 euro(1.314,45 lei), reprezentând penalităţi de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat, în esenţă, că a încheiat cu debitorul contractul
nr.1175/26.09.2006, prin care se eliberează rovinieta în temeiul art.4 din OG nr.15/2002, cu posibilitatea
achitării acesteia în patru rate trimestriale. A fost achitată rata 1 , rămânând neplătite ratele 2 şi 3 şi
penalităţile de întârziere aferente.
În drept, şi-a întemeiat cererea pe disp. OG nr.5/2001.
În dovedirea cererii a solicitat proba cu înscrisuri.
În temeiul art.242 al.2 C.pr.civ., a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
A depus la dosar următoarele înscrisuri: contractul nr.1175/26.09.2006, anexele A şi B la
acest contract, înştiinţarea de plată din 08.05.2008 şi confirmarea de primire a acesteia, nota de calcul rate
şi penalităţi.
Debitorul, legal citat, nu a depus întâmpinare, ci doar procesul-verbal seria AX
nr.0123680/31.10.2006.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanţa a reţinut următoarele:
Conform art.1 din O.G. nr.5/2001 , modificată, procedura somaţiei de plată se desfăşoară la
cererea creditorului în scopul realizării de bună voie sau prin executare silită a creanţelor certe, lichide şi
exigibile ce reprezintă obligaţii de plată a unor sume de bani, asumate prin contract, constatat printr-un
înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însuşit prin semnătură de părţi ori în
alt mod admis de lege şi care atestă drepturi şi obligaţii privind executarea anumitor servicii, lucrări sau altor
prestaţii.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar, respectiv contractul încheiat între părţi
nr.1175/26.09.2006, având ca obiect eliberarea rovinietelor concomitent cu plata de către beneficiar în patru
rate a tarifelor de utilizare, a rezultat că debitorul s-a obligat să achite cele patru rate trimestriale
reprezentând contravaloarea tarifului de utilizare a reţelei de drumuri naţionale din România.
Potrivit art.3 pct 1 din acelaşi contract, pentru neachitarea la termenele stabilite a ratelor
eşalonate, beneficiarul datorează penalităţi de întârziere de 0,15% pe zi de întârziere.
Ca urmare, instanţa a constatat că reclamanta-creditoare a făcut dovada, conform art.1169
C.civ., cu înscrisurile depuse la dosar, că debitorul datorează o creanţă certă, lichidă şi exigibilă, cerinţe
impuse de textul legal de mai sus, urmând să admită cererea ca atare, în ceea ce priveşte penalităţile de
întârziere aferente ratelor plătite cu întârziere.
În lumina acestor dispoziţii legale, instanţa a apreciat că sunt îndeplinite cerinţele speciale de
mai sus, creanţa fiind certă, lichidă şi exigibilă. Creanţa este certă, conf.disp.art.379 al.3 C.p.c, întrucât
rezultă fără îndoială din înscrisurile depuse la dosar şi este lichidă, potrivit art.4 al aceluiaşi articol, deoarece
cuantumul acesteia este determinat.
De asemenea, creanţa creditoarei îndeplineşte şi condiţia exigibilităţii, întrucât, potrivit art.263
şi art.382 C.p.c, părţile au prevăzut prin contract un termen al plăţii pentru serviciul prestat.
Pe baza acestor argumente, instanţa urmează să admită cererea şi să oblige debitorul la
plata sumelor reprezentând rate restante şi penalităţi de întârziere.
Apărările debitorului-cum că a nu a utilizat autovehiculul, datorită avarierii acestuia în urma
unui accident şi că nu i s-au eliberat rovinietele pentru ratele 2 şi 3- nu au fost primite de instanţă.
Prin OG nr.15/2002 s-a reglementat obligativitatea achitării tarifului de utilizare a
drumurilor naţionale de către utilizatorii români, fără nicio discriminare.
Potrivit art.1 pct 1 din contract, încheiat între părţi în baza acestui act normativ, obiectul
contractului constă în încasarea tarifului de utilizare a reţelei de drumuri în 4 rate trimestriale, fiind astfel
prevăzută o facilitate pentru beneficiar.
Potrivit dispoziţiilor acestui act normativ de mai sus, singura cauză exoneratoare de plată a
acestui tarif o reprezintă radierea autovehiculului din circulaţie.
Ori, din înscrisul depus de debitor la dosarul cauzei, respectiv procesul-verbal seria AX
nr.0123680/31.10.2006, nu rezultă o astfel de cauză exoneratoare faţă de contractul încheiat.
Ca urmare, instanţa a apreciat că debitorul nu a contestat pertinent caracterul cert, lichid şi
exigibil al creanţei şi, având în vedere, şi disp.art.969 C.civ, potrivit cărora”convenţiile legale au putere de
lege între părţile contractante”, urmează să-l oblige pe acesta la plata sumelor solicitate.
Potrivit art.274 C.pr.civ., instanţa urmează să oblige debitorul la plata cheltuielilor de
judecată, fiind în culpă procesuală.
