ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1773/R/2009
Ședința publică din 1 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Daniela Griga Sergiu Diaconescu
– –
– –
GREFIER: – –
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1205 din 7 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr-, privind și pe intimata AUTORITATEA RUTIERĂ ROMÂNĂ, vând ca obiect contestație decizie de sancționare.
dezbaterilor s-a consemnat în încheierea ședinței publice din data de 29 septembrie 2009, când s-a amânat pronunțarea, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1205 din 07.05.2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost respinsă acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Autoritatea Rutieră Română, iar reclamantul a fost obligat la plata către pârâtă a sumei de 381 lei, cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că rin p. Decizia nr.2378/13.11.2008 emisă de intimată, contestatorul a fost sancționat cu reducerea salariului de bază pe o perioadă de o lună cu 5%. În sarcina contestatorului se reține că acesta în calitate de inspector de specialitate gr. Ia – inspector de trafic, în cadrul Agenției ARR C, a săvârșit fapte ce constituie abateri disciplinare conform Raportului de control înregistrat sub nr.62363/15.10.2008 întocmit de echipa de control din cadrul Inspectoratului Rutier și al Serviciului monitorizare și control, precum și din răspunsurile formulate de salariat.
Aceste abateri disciplinare reținute în sarcina contestatorului constau in omiterea semnării fișelor de control din data de 29.08.2008 din cauza condițiilor dificile de trafic și întocmirea proceselor verbale de contravenție seria – nr.-/28.08.2008 respectiv -/23.07.2008 prin care s-au aplicat sancțiuni contravenționale mai ușoare și încadrarea faptei contravenționale a fost făcută la un alt articol decât cel corect pentru autovehicule cu nr. provizorii.
Salariatul a fost convocat in scris la data de 21.10.2008, arătându-se obiectul, data, ora și locul întâlnirii.
Contestatorul s-a prezentat la data de 28.10.2008 cu cercetarea disciplinară prealabilă, răspunzând la cele 4 întrebări ale comisiei, în sensul că nu a semnat toate documentele întocmite în urma controalelor datorită condițiilor dificile din trafic, că a omis semnarea fișelor de control din data de 29.08.2008, că cunoaște prevederile OUG 109/2005, că în cadrul Agenția C s-a recomandat evitarea amenzilor mari și ținând cont că procesele verbale au fost întocmite în trafic, fără să poată verifica situația operatorului de transport, a aplicat prevederile OUG 109/2005.
Aceste fapte constituie abateri, deoarece contestatorul avea obligația potrivit art.12 din Ordinul nr.852/2002 privind Normele metodologice pentru organizarea și efectuarea activităților de control de către echipajele mixte de control trafic rutier de a completa câte o fișă de control pentru fiecare autovehicul controlat și de a încadra faptele reținute prin cele 2 procese verbale la art.572lit. a din OUG 109/2005 și nu la art.58 lit. e din același act normativ.
Deoarece au fost încălcate aceste prevederi legale și decizia de sancționare este emisă conform prevederilor legale, cererea privind anularea acesteia a fost respinsă ca nefondată.
Întrucât premiul de 300 lei și cel de al 13-lea salariu au fost încasate de către contestator în ianuarie 2009, cererile privind acordarea acestora sunt lipsite de obiect și au fost respinse.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat recurs prin care a solicitat casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe.
În motivarea recursului, reclamantul susținut necesitatea completării probatoriului cu probe testimoniale și interogatorul pârâtei.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând hotărârea în raport de motivul invocat din oficiu, Curtea de Apel va admite recursul pentru următoarele considerente.
Prin decizia nr.2378 din 13.11.2008 emisă de pârâtă, reclamantul a fost sancționat disciplinar pentru nesemnarea fișelor de control din data de 29.08.2008 și întocmirea necorespunzătoare a două procese-verbale de constatare a contravenției.
Aceste fapte au fost constatate în urma controlului efectuat în cadrul unității pârâte, finalizat prin nota de constatare nr.4404/12.09.2008, care se referă expres la conduita reclamantului.
Având în vedere că angajatorul a luat la cunoștință despre săvârșirea abaterilor disciplinare la data de 12.09.2008, pârâta avea obligația aplicării sancțiunii disciplinare în termen de 30 zile de la acest moment, neavând relevanță, sub aspectul datei luării la cunoștință, întocmirea ulterioară a altor rapoarte.
În speță însă, pârâta a aplicat sancțiunea la data de 13.11.2008, cu depășirea termenului legal prevăzut de art.268 alin.1 Codul muncii ceea ce atrage nulitatea deciziei de sancționare,
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel în temeiul art.312 alin.3 raportat la art.304 pct.9 pr.civ. va admite recursul, va modifica hotărârea în sensul admiterii acțiunii reclamantului în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Rutieră Română și în consecință va anula decizia nr. 2378/13.11.2008 emisă de pârâtă și va înlătura obligația de plată a cheltuielilor de judecată stabilite în sarcina reclamantului.
În temeiul art. 274.pr.civ. va obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare la fond (onorariu avocat -78 fond.
Vor fi menținute restul dispozițiilor, necriticate, dec altfel în recurs de către reclamant.
În temeiul art.274 pr.civ. pârâta va fi obligată la plata către reclamant a sumei de 1500 lei, cheltuieli de judecată în recurs (onorariu avocat -34).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de împotriva sentinței civile nr. 1205 din 07.05.2009 a Tribunalului Cluj pronunțate în dosar nr-, pe care o modifică, în parte în sensul că admite în parte acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA RUTIERĂ ROMÂNĂ și, în consecință, anulează decizia nr. 2378/13.11.2008 emisă de pârâtă și înlătură obligația de plată a cheltuielilor de judecată stabilite în sarcina reclamantului.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare la fond.
Menține restul dispozițiilor.
Obligă pe intimată să plătească recurentului suma de 1500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 01.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Laura Dima, Daniela Griga Sergiu Diaconescu
– – – – – –
în O semnează
președintele instanței
GREFIER
Red./
4 ex./08.10.2009
Jud.fond.
