în situatia în care o societate comercială care deţine o licenţă de export, în perioada de valabilitate a garanţiei bancare de bună execupe, a fost împiedicată de elemente imprevizibile şi de neînlăturat de a se achita de obligaţiile asumate în calitate de exportator, cauza de Forţă majoră fiind atestată de organul abilitat, Ministerul Comerţului are obligaţia de a restitui respectiva garanpe.
Secţia de Administrativ, decizia nr. 36 din 15 ianuarie 1998.
Prin acţiune, Societatea Comercială “RADWANS INDUSTRY” LTD a chemat în judecată Ministerul Comerţului pentru a fi obligat la restituirea garanţiei bancare în valoare de 31.250.000 lei, depusă de societate la primirea licenţei de export nr. 110423/04.01.1996
în motivarea acţiunii reclamanta a arătat că a constituit potrivit dispoziţiilor legale, o garanţie bancară de bună execuţie de 2% din valoarea licenţei de export, respectiv 31.250.000 lei pe care pârâtul refuză în mod nejustificat să i-o restituie, deşi a făcut dovada existenţei unor evenimente de
Forţă majoră care au împiedicat să-şi execute obligaţiile contractate privind exportarea unei cantităţi de cherestea de fag.
Instanţa sesizată a admis acţiunea şi l-a obligat pe pârât să emită actul în temeiul căruia unitatea bancară la care s-a constituit depozitul, MISR ROMANIAN Bank, să-i poată restitui garanţia bancară.
în motivarea hotărârii Curtea de Apel a reţinut că în perioada de valabilitate a garanţiei au intervenit cauze de forţă majoră, atestate printr-un certificat emis de Camera de Comerţ şi Industrie a României, situaţie în care garanţia trebuia restituită.
împotriva sentinţei pronunţate a făcut recurs pârâtul susţinând ca forţa majoră invocată a fost confirmată după trecerea perioadei legale de restituire a garanţiei. Se mai susţine că documentele prin care se atesta situaţia de forţă majoră sunt “discutabile”, certificatul emis de Camera de Comerţ bazându-se în principal pe susţinerile reclamantei şi nu pe constatări proprii ale Camerei.
în atare situaţie – se conchide – întrucât din cantitatea totală care trebuia exportată de 1730 mc. lemn nu s-au livrat decât 450 mc. reclamanta nu şi-a executat obligaţia asumată şi deci nu sunt temeiuri pentru restituirea garanţiei bancare depusă.
Recursul este nefondat.
Din probele administrate în cauza rezultă că reclamanta a obţinut o licenţă de export pentru cherestea de fag, materia prima urmând sa fie realizată din exploatarea zonelor muntoase ale judeţelor Harghita şi Covasna, exportul făcându-se pe cale maritimă din oraşul Constanţa, în Egipt.
La eliberarea licenţei s-a depus o garanţie bancară de bună execuţie de 2% din valoarea exportului, conform prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 449 din 10 august
