Curtea Supremă de Justiţie (C.S.J.), Secţia de administrativ, decizia nr. 80 din 21 ianuarie 1998 (dosar nr. 1513/1997)
Cu ocazia controlului din 5 ianuarie 1994, s-a constatat că reclamanta achiziţiona cantităţi de hipoclorit de sodiu, sodă calcinată şi caustică, pe care le îmbutelia în recipienţi sau, după caz, le ambala în pungi – ambalaje care, de asemenea, erau achiziţionate – apoi le livra către diferiţi beneficiari la preţuri ce se negociau, având ca punct de plecare preţurile rezultate din ante- calculaţii.
O astfel de activitate nu poate fi privită ca prestare de servicii, căci ambalarea nu avea loc în urma comenzilor beneficiarilor care ar fi urmat să achite costul serviciilor prestate. Desfăşurându-se cum s-a arătat mai sus, constituie o activitate comercială, în cadrul căreia, între momentul achiziţionării şi cel al desfacerii mărfurilor, se proceda la ambalarea lor, pentru a spori volumul vânzărilor şi a obţine un preţ mai mare.
Pentru cele ce preced, recursul se priveşte ca nefondat şi urmează a fi respins.
