Sedinta publica din data de 23 septembrie 2011
Prin cererea adresata acestei instante si înregistrata sub nr. …./88/15 aprile 2011, contestatoarea-creditoare S.C. “…” S.R.L. Ploiesti a formulat contestatie împotriva tabelului preliminar al creditorilor întocmit de Cabinetul Individual de Insolventa Bârladeanu Alexandru Vitali, lichidator judiciar al debitoarei S.C. “Pharmacon” S.R.L. Constanta.
În motivarea contestatiei, contestatoarea a aratat ca s-a înscris în tabelul creditorilor debitoarei S.C. “Pharmacon S.R.L. Constanta cu suma de 29.281,05 lei reprezentând contravaloare marfa livrata si neachitata de catre debitoare, potrivit facturilor fiscale acceptate de catre aceasta, ce au fost atasate la cererea de admitere a creantei.
Precizeaza contestatoarea-creditoare ca obiectul contestatiei îl constituie aspectul potrivit caruia, partea din creanta cu care s-a înscris în tabelul creditorilor, respectiv suma de 13.906,85 lei este o creanta garantata, conform avizului de înscriere în Arhiva de Garantii Reale Mobiliare, creanta ce rezulta din titlul executoriu reprezentat de Biletul la ordin seria RZBR3AH nr. 0066412, investit cu formula de Judecatoria Babadag, ce i-a fost înmânat de catre debitoare cu titlu de plata partiala a facturilor ce compun soldul debitor.
Sustine contestatoarea-creditoare ca se afla în posesia unei creante de 29.291,05 lei, care se impune a fi calificata astfel: suma de 13.906,85 lei reprezentând creanta garantata conform avizului de înscriere în arhiva de garantii reale mobiliara si suma de 15.374,20 lei reprezentând creanta chirografara.
În dovedirea cererii, s-au anexat la dosar, în copie, urmatoarele înscrisuri: extras din Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobilare nr. 7157/7.07.2011, sentinta civila nr. 879/14.09.22010 a Judecatoriei Babadag, biletul la ordin seria RZBR3AH nr. 0066412 din 15.10.2009
La data de 10 iunie 2011, debitoarea S.C. “Pharmacon” S.R.L. Constanta prin lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de Insolventa Bârladeanu Alexandru Vitali a depus la dosarul cauzei întâmpinare, invocând pe cale de exceptie tardivitatea formularii contestatiei cu privire la tabelul creditorilor, în sensul în care se solicita înscrierea creantei cu rang de prioritate-garantata.
A aratat lichidatorul ca, prin sentinta pronuntata în dosarul nr. 1129/88/2010, Tribunalul Tulcea a stabilit urmatoarele termene în vederea derularii procedurilor de lichidare judiciara prevazute de modificata: 09.07.2010 – termen de depunere a raportului privind cauzele si împrejurarile care au dus la starea de insolventa; 24.06.2010 – termen de depunere a cererilor de admitere a creantelor creditorilor; 23.07.2010, termen de verificare, în tocmire, depunere si afisare a tabelului preliminar al creantelor asupra averii debitorului; 10.08.2010 – termen de depunere a contestatiilor la tabelul preliminar al creantelor asupra averii debitorului si 20.08.2010 – termen de întocmire, depunere si afisare a tabelului definitiv al creatnelor asupra averii debitorului.
Considera lichidatorul ca termenul de 10.08.2010 era suficient pentru S.C. “…” S.R.L. Ploiesti în vederea verificarii tabelului preliminar al creantelor asupra averii debitorului, adica a creantei sale, sub toate aspectele, inclusiv a rangului de prioritate cu care a solicitat a fi înscrisa cât si a celui sub care lichidatorul judiciar a înscris-o în tabel.
Precizeaza lichidatorul ca prin adresa trimisa la data de 20.04.2011 depusa si la dosarul cauzei, S.C. “…” S.R.L. Ploiesti îi aduce la cunostinta ca se afla în posesia unei creante garantate, potrivit Avizului de Înscriere în Arhiva de Garantii Reale Mobiliare, pe care îl anexeaza însa justificând numai suma de 13.542,94 lei, facându-se cunoscut totodata ca Avizul de înscriere în Arhiva de Garantii Reale Mobiliare pentru o parte a creantei sale este înregistrata sub nr. 7157 din data de 7.04.2011.
Pe fondul cauzei, arata lichidatorul ca, contestatoarea-creditoare nu a solicitat înscrierea creantei sale în valoare de 29.891,95 lei cu rang de prioritate garantata, dovada fiind continutul cererii de admitere a creantei sale formulata si depusa la dosarul de fond nr. 1129/88/2010 la data de 18.06.2010, si mai mult cu privire la creanta nu se face referire decât la faptul ca reprezinta contravaloarea marfa livrata, neachitata si ca între cele doua societati comerciale au existat raporturi comerciale în baza carora au fost emise facturile fiscale si în baza carora rezulta creanta în valoare de 29.891,05 lei.
Precizeaza lichidatorul ca S.C. “…” S.R.L. Ploiesti nu a solicitat si nici nu a facut dovada în senul prezentarii documentelor în baza carora s-a sustinut ca aceasta creanta este garantata.
Arata lichidatorul ca prin adresa trimisa la data de 20.04.2011, S.C. “…” S.R.L. Ploiesti i-a adus la cunostinta ca se afla în posesia unei creante garantate, potrivit Avizului de înscriere în Arhiva de Garantii Reale Imobiliare, justificând numai suma de 13.542,94 lei, însa mai face cunoscut ca Avizul de înscriere în Arhiva de Garantii Reale Mobiliare pentru o parte a creantei sale este înregistrat sub nr. 7157 din data de 07.04.2011.
Se mai arata ca lichidatorul judiciar a verificat cererea de admitere a creantei depusa de S.C. “…” S.R.L. Ploiesti, asa cum a fost formulata si a admis în totalitate creanta în valoare de 29.281,05 lei, aceasta fiind creanta chirografara, deci nu garantata cu se sustine.
Considera ca lichidatorul judiciar si-a îndeplinit atributiile prevazute de Legea nr. 85/2006, modificata în sensul verificarii cererii de admitere a creantei, în acest caz procedând la înscrierea corecta a valorii rangului creantei.
Examinând contestatia, în raport cu aspectele învederate si exceptia invocata, judecatorul sindic retine ca prin Încheierea nr. 1379 din 14 mai 2010 a Tribunalului Tulcea pronuntata în dosarul nr. 1129/88/2010 (86/2010/JS) s-a dispus deschiderea procedurii falimentului cu privire la debitoarea S.C. “Pharmacon” S.R.L. Babadag, fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar Cabinetul Individual de Insolventa Bârladeanu Alexandru Vitali.
Prin încheierea mentionata anterior, s-a dispus ca lichidatorul judiciar desemnat sa exercite inclusiv atributiile prevazute de art. 24 si art. 25 din Legea nr. 85/2006, precum si cele care îi vor fi stabilite de judecatorul sindic, ca de altfel si orice alte atributii care îi revin.
În temeiul art. 33 alin. 7 din Legea nr. 85/2006, raportat la art. 108 si art. 109 din Legea insolventei, judecatorul sindic a dispus ca lichidatorul sa notifice conform Codului de procedura civila intrarea în faliment a tuturor creditorilor debitoarei si Oficiului Registrului Comertului de pe lânga Tribunalul Tulcea, pentru efectuarea mentiunii, notificarea urmând a cuprinde termenul limita pentru înregistrarea cererii de admitere a creantelor asupra averii debitoarei la data de 24 iunie 2010, termenul de verificare a creantelor, întocmire, afisare si comunicare a tabelului preliminar de creante la data de 23 iulie 2010, termenul de depunere al contestatiilor la data de 10 august 2010 si termenul de definitivare a tabelului creantelor la data de 20 august 2010. Prin aceeasi hotarâre, judecatorul sindic a dispus ca lichidatorul judiciar sa publice notificarea într-un ziar de larga circulatie si în Buletinul Procedurilor de Insolventa, conform art. 61 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 61 alin. (1) din Legea nr.85/2006, “În urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor mentionati în lista depusa de debitor în conformitate cu art. 28 alin. (1) lit. c) ori, dupa caz, în conditiile art. 32 alin. (2), debitorului si oficiului registrului comertului sau, dupa caz, registrului societatilor agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea mentiunii”.
Textul de lege stabileste scopul notificarilor, ce consta în efectuarea, în registrele specificate, a mentiunii privind deschiderea procedurii insolventei asupra unui debitor, ce trebuie adusa la cunostinta creditorilor cunoscuti, precum si institutiilor interesate în aceasta privinta, ca de altfel si tuturor registrelor în care este înmatriculat debitorul si, totodata de starii debitorului. În conformitate cu dispozitiile cuprinse în legea insolventei, în toate cazurile, notificarea deschiderii procedurii insolventei trebuie realizata dupa regulile Codului de procedura civila, fiind necesara publicarea într-un ziar de larga circulatie si în Buletinul Procedurilor de Insolventa.
În contextul dat, rezulta ca cele trei cerinte ale efectuarii notificarii sunt cumulative, iar neîndeplinirea sau îndeplinirea defectuoasa a acestora, atrage sanctiunea nulitatii, putând fi invocata de orice persoana interesata.
În cauza, contestatoarea creditoare S.C. “…” S.R.L. Ploiesti nu a solicitat înscrierea creantei sale în valoare de 29.891,05 lei cu rang de prioritate garantata, dovada fiind continutul cererii sale de admitere a creantei depusa la dosarul de faliment nr. 1129/88/2010 la data de 18 iunie 2010.
Cu privire la aceasta creanta, contestatoarea-creditoare face referire ca reprezinta contravaloare marfa livrata si neachitata neexistând nici o dovada în senul ca aceasta creanta sau o parte din ea este garantata.
În raport de aceasta declaratie de creanta, lichidatorul judiciar desemnat a verificat cererea de admitere a creantei si a dispus înscrierea creditoarei contestatoare în tabelul preliminar al creantelor asupra averii debitoarei cu o creanta în valoare de 29.281,05 lei, ca si creanta chirografara.
Tabelul preliminar al creantelor asupra averii debitoarei S.C. “Pharmacon” S.R.L. Babadag a fost depus si înregistrat la grefa Tribunalul Tulcea sub nr. 554/22.07.2010.
La data de 20.04.2011 contestatoarea-creditoare formuleaza o cerere prin care aduce la cunostinta faptul ca se afla în posesia unei creante garantate potrivit Avizului de înscriere în Arhiva de Garantii Reale Mobiliare, pe care îl anexeaza, justificând numai suma de 13.542,94 lei din totalul creantei cu care a fost înscrisa în tabelul preliminar.
În raport de aceasta data de 20.04.2011 si de termenul de depunere a contestatiilor la tabelul preliminar al creantelor asupra averii debitoarei stabilit prin încheierea de deschidere a procedurii falimentului nr. 1379/14.05.2010 la data de 10 august 2010, contestatia formulata de catre creditoarea S.C. “…” S.R.L. Ploiesti cu privire la rangul de prioritate al creantei în suma de 13.542,94 lei, este tardiv formulata.
Totodata, se mai retine si faptul ca, în cauza nu sunt aplicabile dispozitiile art.75 alin.(1) din Legea nr.85/2006, întrucât contestatoarea-creditoare nu a facut dovada ca suma de 13.906,85 lei pentru care se solicita înscrierea în tabelul creditorilor ca si creanta garantata este parte din creanta chirografara în suma de 29.281,05 lei cu care este înscrisa în tabelul preliminar al creditorilor debitoarei SC Pharmacon SRL Babadag . Si mai mult, Avizul de înscriere în Arhiva de Garantii reale, Mobiliare s-a facut la un an dupa deschiderea procedurii falimentului fata de debitoare.
4
