R O M Â N I A
JUDECĂTORIA PITEŞTI
SECTIA PENALĂ
SENTINTA PENALĂ Nr. 273/2011
Şedinţa publică de la 08 Februarie 2011
Completul compus din:
PREŞEDINTE I.B.
Grefier F.S.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti reprezentat prin procuror
M.P..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul S.L.I, având ca obiect „cerere de
contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)”
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită, fara citarea partilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile in fond asupra
cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 25.01.2011, susţinerile parţilor fiind consemnate
în scris in încheierea de amânare a pronunţării din acea data, încheiere ce face parte integranta din
prezenta sentinţa.
Deliberând:
INSTANŢA
Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:
La data de 21.07.2010 a fost înregistrată pe rolul acestei instanţe, sub nr.
14642/280/2010, cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul S.L.I. deţinut
în Penitenciarul Colibaşi.
În motivare, petentul a arătat că doreşte contopirea următoarelor pedepse:
– pedeapsa de 4 ani închisoare, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr.
9157/211/2008
– pedeapsa de 3 ani închisoare, pronunţată de Judecătoria Luduş, în dosarul nr.
1296/251/2008
– 2 ani şi 6 luni, pronunţată de Judecătoria Turda, în dosarul nr. 2418/328/2008
– 5 ani închisoare, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 3736/280/2009
– 5 ani închisoare, pronunţată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. 27777/215/2009
– 6 ani închisoare, pronunţată de Judecătoria Râmnicu-Vâlcea, în dosarul nr.
6933/288/2008/215/2009
În vederea soluţionării cererii, din oficiu, instanţa a solicitat, copii de pe mandatele în a
cărui se află petentul condamnat, cu precizarea datei la care a început şi la care s-a
terminat executarea pentru fiecare pedeapsă în parte şi a perioadei în care petentul s-a aflat în
arest preventiv.
De asemenea, s-au emis adrese la Judecătoriile Cluj, Turda, Luduş, Piteşti, Craiova,
Râmnicu-Vâlcea, Cluj, Vatra-Dornei, Luduş, în vederea comunicării sentinţelor penale de
condmnare, cu menţiunea datelor şi modalităţii rămânerii lor definitive; precum adresă către I.P.J.
Mureş în vederea comunicării fişei de judiciar a petentului condamnat.
La dosarul cauzei au fost ataşate fişa de cazier, sentinţele penale cu menţiunea datei
rămânerii definitive, precum şi mandatele de executare de la locul de detenţie.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Conform sentinţei penale nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca,
definitivă prin decizia penală nr. 33/A/04.02.2008 a Tribunalului Cluj, petentul a fost
condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, ca urmare a contopirii următoarelor
pedepse:
– 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de
art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, g, i C. pen., cu aplicarea art. 74 lit c şi art. 76 lit c C. pen,
fapta din 30/31.03.2007.
-1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. prev. şi ped. de
art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit e, g, i C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c şi art. 76 lit. c C. pen,
fapta din 7/8.05.2007.
-5 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215
-5 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215
alin. 1 şi 3 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c şi art. 76 lit. e C. pen., fapta din 16.04.2007.
alin. 1 şi 3 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c şi art. 76 lit. e C. pen., fapta din 16.04.2007.
Instanţa urmează să repună în individualitatea lor pedepsele mai sus menţionate.
Instanţa urmează să repună în individualitatea lor pedepsele mai sus menţionate.
Instanţa urmează să repună în individualitatea lor pedepsele mai sus menţionate.
Instanţa urmează să repună în individualitatea lor pedepsele mai sus menţionate.
Instanţa urmează să repună în individualitatea lor pedepsele mai sus menţionate.
Instanţa urmează să repună în individualitatea lor pedepsele mai sus menţionate.
De asemenea, petentul a mai fost condamnat prin sentinţa penală nr. 90 din 23.05.2008
a Judecatoriei Luduş, definitivă prin neapelare la data de 18.06.2008, la pedeapsa rezultantă de
1 an şi 6 luni închisoare, ca urmare a contopirii următoarelor pedepse:
-1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de
-1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de
art. 215 alin. 1, 2, şi 3 C. pen., cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen.
art. 215 alin. 1, 2, şi 3 C. pen., cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen.
-3 luni înschisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub
-3 luni înschisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub
semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 C. pen.
semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 C. pen.
Totodată, petentul a mai fost condamnat prin sentinţa penală nr. 29 din 16.03.2010 a
Judecătoriei Luduş, definitivă prin neapelare la 16.04.2010, la pedeapsa rezultantă de 3 ani
închisoare, ca urmare a contopirii următoarelor pedepse:
închisoare, ca urmare a contopirii următoarelor pedepse:
-6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub
semnatură privată, prev. de art. 290 alin. 1 C. pen.
-3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215
-3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215
alin. 1, 2 şi 3 C. pen.
alin. 1, 2 şi 3 C. pen.
Petentul a mai fost condamnat prin sentinţa penală nr. 92 din 01.04.2009, a
Judecatoriei Turda, definitivă prin decizia penala nr. 39/A a Tribunalului Cluj, din 08.02.2010,
Judecatoriei Turda, definitivă prin decizia penala nr. 39/A a Tribunalului Cluj, din 08.02.2010,
rămasă definitivă prin nerecurare la 09.03.2010, la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni
-2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna părtii
-2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna părtii
vătămate Lăcătuş Ioan), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art.
74 lit. c şi 76 lit e C. pen, comisă la data de 29.12.2006.
-1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în
dauna părţii vătămate M.E.), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea
art. 74 lit. c şi 76 lit. c C. pen., faptă comisă în luna februarie 2007.
-2 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri
-2 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri
oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 C..pen., cu aplic. art. 74 lit. c şi art. 76 lit. e C. pen.
oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 C..pen., cu aplic. art. 74 lit. c şi art. 76 lit. e C. pen.
-2 luni înschisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea,
prev. de art. 293 alin. 1 C. pen.
-8 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infractiunii de conducere pe drumurile
-8 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infractiunii de conducere pe drumurile
publice a unui autoturism cu numere false de inmatriculare, prev. de art. 85 alin. 2 din O.U.G.
nr. 195/2002, faptă comisă la data de 21.02.2007
-şi sporul de 6 luni închisoare
-şi sporul de 6 luni închisoare
De asemenea, petentul a mai fost condamnat prin sentinţa penală nr. 366 din
05.05.2010 a Judecatoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 609/R din
05.10.2010 a Curtii de Apel Pitesti, la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, ca urmare a
contopirii următoarelor pedepse:
-4 ani si 6 luni inchisoare, aplicată pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare
de recidiva postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit e, g, i C. pen., cu
aplicarea art. 37 lit. a C. pen., fapta din 15/16 martie 2008.
-2 ani si 6 luni inchisoare, aplicată pentru savarsirea infractiunii prev. de 86 alin. 2 din
-2 ani si 6 luni inchisoare, aplicată pentru savarsirea infractiunii prev. de 86 alin. 2 din
O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art.37 lit a C. pen, fapta din 15/16 martie 2008.
O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art.37 lit a C. pen, fapta din 15/16 martie 2008.
-5 ani inchisoare, aplicată pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare de
recidiva postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e,.g,.i C..pen., cu aplicarea
art. 37 lit. a C. pen, fapta din 13/14 mai 2008
-3 ani inchisoare, aplicată pentru savarsirea infractiunii prev. de art 86 alin. 2 din OUG
-3 ani inchisoare, aplicată pentru savarsirea infractiunii prev. de art 86 alin. 2 din OUG
195/2002, cu aplicarea art 37 lit a fapta din 13/14 mai 2008.
195/2002, cu aplicarea art 37 lit a fapta din 13/14 mai 2008.
-4 ani inchisoare, aplicată pentru savarsirea infractiunii prev. de 85 alin. 2 din OUG
-4 ani inchisoare, aplicată pentru savarsirea infractiunii prev. de 85 alin. 2 din OUG
195/2002, cu aplicarea art 37 lit a C. pen, fapta din 13.05.2008.
-3 ani inchisoare, aplicată pentru savarsirea infractiunii prev de art. 86 alin. 2 din OUG
-3 ani inchisoare, aplicată pentru savarsirea infractiunii prev de art. 86 alin. 2 din OUG
195/2002, cu aplicarea art 37 lit a, fapta din 13 mai 2008.
195/2002, cu aplicarea art 37 lit a, fapta din 13 mai 2008.
Totodată, petentul a mai fost condamnat prin sentinta penala nr. 710 din 14.10.2008 a
Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr. 231/R/14.04.2009 a Curtii de Apel
Cluj, la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, ca urmare a contopirii următoarelor pedepse:
-3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata si in
-3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata si in
stare de recidiva postcondamnatorie, prev. de art. 215 alin 1, 2, 3 C. pen, cu aplicarea art. 41
alin. 2 C. pen si art 37 lit a C. pen, fapta savarsita in perioada martie-aprilie 2008.
-6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura
privată, prev de art 290 C Pen, cu aplicarea art 41 alin 2 C.Pen si art 37 lit a C.Pen, fapta
savarsita in perioada martie-aprilie 2008
-3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev de art 208 alin 1,
209 alin 1 lit g,e C. Pen, cu aplicarea art 37 lit a C. Pen, fapta savarsita la 11 – 12.03.2008.
De asemenea, instanţa mai reţine că petentul a mai fost condamnat la pedepsele:
– 150 lei amenda penala, aplicata prin sentinta penala nr. 129 din 07.05.2008 a
– 150 lei amenda penala, aplicata prin sentinta penala nr. 129 din 07.05.2008 a
Judecatoriei Vatra Dornei, definitiva la data de 30.05.2008 prin nerecurare, pentru savarsirea
Judecatoriei Vatra Dornei, definitiva la data de 30.05.2008 prin nerecurare, pentru savarsirea
infractiunii de abuz de incredere, prev de art 213 alin 1 C Pen
infractiunii de abuz de incredere, prev de art 213 alin 1 C Pen
– 2 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 43 din 6.03.2007 a Judecatoriei
Ludus, definitiva prin decizia penala nr. 231/R din 11.04.2008 a Tribunalului Mures, pentru
savarsirea infractiunii de abuz de incredere, prev de art 213 alin 1 C Pen, cu aplicarea art 74 lit
savarsirea infractiunii de abuz de incredere, prev de art 213 alin 1 C Pen, cu aplicarea art 74 lit
a si art 76 lit e C Pen.
– 4 ani inchisoare, aplicata prin Sentinta Penala nr 241 din 01.02.2010 a Judecatoriei
– 4 ani inchisoare, aplicata prin Sentinta Penala nr 241 din 01.02.2010 a Judecatoriei
Pitesti, definitiva prin decizia Penala nr 461/R din 08.07.2010 a Curtii de Apel Pitesti, pentru
Pitesti, definitiva prin decizia Penala nr 461/R din 08.07.2010 a Curtii de Apel Pitesti, pentru
savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuta in stare de recidiva
savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuta in stare de recidiva
postcondamnatorie, prev de art 208 alin 1 C Pen, 209 alin 1 lit e, g, i C Pen, cu aplicarea art 41
postcondamnatorie, prev de art 208 alin 1 C Pen, 209 alin 1 lit e, g, i C Pen, cu aplicarea art 41
alin 2 C Pen, in conditiile art 37 lit a C.Pen.
alin 2 C Pen, in conditiile art 37 lit a C.Pen.
– 4 ani inchisoare, aplicata prin Sentinta Penala nr 1628 din 22.06.2010 a Judecatoriei
– 4 ani inchisoare, aplicata prin Sentinta Penala nr 1628 din 22.06.2010 a Judecatoriei
Craiova, definitiva prin neapelare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev de art 208
Craiova, definitiva prin neapelare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev de art 208
alin 1, 209 alin 1 lit g,e I C.Pen art 41 alin 2 cu aplicarea art 37 lit a.
alin 1, 209 alin 1 lit g,e I C.Pen art 41 alin 2 cu aplicarea art 37 lit a.
Pentru toate aceste considerente, în baza art. 449 alin. 1 lit. a C.proc.pen., instanţa va
admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat S.L.I. şi în temeiul art. 36 alin. 2
C. pen., va recontopi următoarele pedepse:
-6 luni închisoare, aplicată prin şentinţa penală nr. 29 din 16.03.2010 a Judecătoriei
Luduş, definitivă prin neapelare la 16.04.2010, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri
sub semnatură privată, prev. de art. 290 alin. 1 C. pen.
-3 ani închisoare, aplicată prin şentinţa penală nr. 29 din 16.03.2010 a Judecătoriei
Luduş, definitivă prin neapelare la 16.04.2010, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune,
prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C. pen.
-2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 92 din 01.04.2009, a Judecatoriei
Turda, definitivă prin decizia penala nr. 39/A a Tribunalului Cluj, din 08.02.2010, rămasă
Turda, definitivă prin decizia penala nr. 39/A a Tribunalului Cluj, din 08.02.2010, rămasă
Turda, definitivă prin decizia penala nr. 39/A a Tribunalului Cluj, din 08.02.2010, rămasă
Turda, definitivă prin decizia penala nr. 39/A a Tribunalului Cluj, din 08.02.2010, rămasă
Turda, definitivă prin decizia penala nr. 39/A a Tribunalului Cluj, din 08.02.2010, rămasă
Turda, definitivă prin decizia penala nr. 39/A a Tribunalului Cluj, din 08.02.2010, rămasă
definitivă prin nerecurare la 09.03.2010, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna
părtii vătămate Lăcătuş Ioan), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea
art. 74 lit. c şi 76 lit e C. pen, comisă la data de 29.12.2006.
-1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 92 din 01.04.2009, a
rămasă definitivă prin nerecurare la 09.03.2010, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat
(în dauna părţii vătămate M.E.), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 2 lit. b C. pen., cu
aplicarea art. 74 lit. c şi 76 lit. c C. pen., faptă comisă în luna februarie 2007.
-2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 92 din 01.04.2009, a Judecatoriei
definitivă prin nerecurare la 09.03.2010, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în
definitivă prin nerecurare la 09.03.2010, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în
înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 C..pen., cu aplic. art. 74 lit. c şi art. 76 lit. e C. pen.
-8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 92 din 01.04.2009, a Judecatoriei
definitivă prin nerecurare la 09.03.2010, pentru săvârşirea infractiunii de conducere pe
definitivă prin nerecurare la 09.03.2010, pentru săvârşirea infractiunii de conducere pe
drumurile publice a unui autoturism cu numere false de inmatriculare, prev. de art. 85 alin. 2
din O.U.G. nr. 195/2002, faptă comisă la data de 21.02.2007
-4 ani si 6 luni inchisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 366 din 05.05.2010 a
Judecatoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 609/R din 05.10.2010 a Curtii
Judecatoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 609/R din 05.10.2010 a Curtii
de Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare de recidiva
postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit e, g, i C. pen., cu aplicarea art. 37
lit. a C. pen., fapta din 15/16 martie 2008.
-2 ani si 6 luni inchisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 366 din 05.05.2010 a
de Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prev. de 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, cu
aplicarea art.37 lit a C. pen, fapta din 15/16 martie 2008.
-5 ani inchisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 366 din 05.05.2010 a Judecatoriei
Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 609/R din 05.10.2010 a Curtii de Apel
Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 609/R din 05.10.2010 a Curtii de Apel
Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 609/R din 05.10.2010 a Curtii de Apel
Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 609/R din 05.10.2010 a Curtii de Apel
Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 609/R din 05.10.2010 a Curtii de Apel
Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 609/R din 05.10.2010 a Curtii de Apel
Pitesti, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare de recidiva postcondamnatorie,
prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e,.g,.i C..pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen, fapta din
13/14 mai 2008
-3 ani inchisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 366 din 05.05.2010 a Judecatoriei
-3 ani inchisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 366 din 05.05.2010 a Judecatoriei
Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prev de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, cu aplicarea art
37 lit a, fapta din 13 mai 2008.
-4 ani inchisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 366 din 05.05.2010 a Judecatoriei
Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prev. de 85 alin. 2 din OUG 195/2002, cu aplicarea art, 37
lit a C. pen, fapta din 13.05.2008.
Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prev. de art 86 alin. 2 din OUG 195/2002, cu aplicarea art
37 lit a fapta din 13/14 mai 2008 urmând ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai
grea de 5 ani închisoare, la care se va adăuga sporul de 6 luni, aplicat prin sentinţa penală nr. 92
din 01.04.2009, a Judecatoriei Turda, definitivă prin decizia penala nr. 39/A a Tribunalului
Cluj, din 08.02.2010, rămasă definitivă prin nerecurare la 09.03.2010, acesta având autoritate de
lucru judecat, în total 5 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile art. 57, 71 C. pen.
Instanţa, ca efect al stării de recidivă postcondamnatorie, reţinută faţă de condamnările
aplicate prin sentinţa penală nr. 710 din 14.10.2008 a Judecătoriei Cluj-Napoca, puse în
individualitatea lor după descontopirea operată anterior, urmează să recontopească pedeapsa
rezultantă cu următoarele pedepse:
-3 ani inchisoare, aplicată prin sentinta penala nr. 710 din 14.10.2008 a Judecatoriei
-3 ani inchisoare, aplicată prin sentinta penala nr. 710 din 14.10.2008 a Judecatoriei
Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr. 231/R/14.04.2009 a Curtii de Apel Cluj, pentru
Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr. 231/R/14.04.2009 a Curtii de Apel Cluj, pentru
Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr. 231/R/14.04.2009 a Curtii de Apel Cluj, pentru
savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata si in stare de recidiva
postcondamnatorie, prev. de art. 215 alin 1, 2, 3 C. pen, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen si
art 37 lit a C. pen, fapta savarsita in perioada martie-aprilie 2008.
-6 luni inchisoare, aplicată prin sentinta penala nr. 710 din 14.10.2008 a Judecatoriei
savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privată, prev de art 290 C Pen, cu
aplicarea art 41 alin 2 C.Pen si art 37 lit a C.Pen, fapta savarsita in perioada martie-aprilie 2008
savarsirea infractiunii de furt calificat, prev de art 208 alin 1, 209 alin 1 lit g,e C. Pen, cu
aplicarea art 37 lit a C. Pen, fapta savarsita la 11 – 12.03.2008, urmând ca petentul condamnat
să execute pedepasa cea mai grea de 5 ani şi 6 luni închisoare, in condiţiile art. 57, 71 C.pen.
Instanţa de asemenea, urmează să recontopească următoarele pedepse:
– 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecătoriei
Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 33/A/04.02.2008 a Tribunalului Cluj, pentru
Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 33/A/04.02.2008 a Tribunalului Cluj, pentru
Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 33/A/04.02.2008 a Tribunalului Cluj, pentru
săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, g, i
C. pen., cu aplicarea art. 74 lit c şi art. 76 lit c C. pen, fapta din 30/31.03.2007.
-1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecătoriei
săvârşirea infracţiunii de furt calificat. prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit e, g, i C.
pen., cu aplicarea art. 74 lit. c şi art. 76 lit. c C. pen, fapta din 7/8.05.2007.
-5 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecătoriei
săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 3 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit.
c şi art. 76 lit. e C. pen., fapta din 16.04.2007, urmând ca petentul condamnat să execute
pedeapsa cea mai grea de un închisoare.
Întrucât prin sentinţa penală nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca,
definitivă prin decizia penală nr. 33/A/04.02.2008 a Tribunalului Cluj, s-a dispus revocarea
suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an închisoare, instanţa va dispune menţinerea
revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei şi va dispune executarea în întregime a
pedepsei de 1 an închisoare, alături de pedeapsa rezultantă stabilită anterior de 5 ani şi 6 luni
închisoare, urmând ca petentul condamnat să execute în total 6 ani şi 6 luni închisoare, în
condiţiile art. 57, 71 C. pen.
De asemenea, instanţa constată că prin sentinta penala nr. 43 din 6.03.2007 a
Judecatoriei Ludus, definitiva prin decizia penala nr. 231/R din 11.04.2008 a Tribunalului
Mures a fost anulată suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 luni închisoare, aplicată pentru
a si art 76 lit e C Pen., dispuse prin sentinţa penală nr. 366 din 05.05.2010 a Judecatoriei
Pitesti. Pe cale de consecinţă, instanţa va contopi această pedeapsă cu pedeapsa stabilită
anterior , urmând ca petentul condamnat să execute pedeapsa ce a mai grea de 6 ani şi 6 luni
închisoare, în cond. art.57, 71 C.pen..
închisoare, în cond. art.57, 71 C.pen..
Totodată, instanţa mai reţine că prin sentinţa penală nr. 90 din 23.05.2008 a
Judecatoriei Luduş, definitivă prin neapelare la data de 18.06.2008, acelaşi inculpat a fost
condamnat la o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendare condiţionată a
executării pedepsei. Astfel, se va dispune menţinerea anulării suspendării condiţionate, aplicată
potrivit art. 85 C. pen. şi se vor recontopi pedepsele rămase în individualitatea lor, respectiv
pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev.
de art. 215 alin. 1, 2, şi 3 C. pen., cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen. şi pedeapsa de 3 luni
închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată,
prev. de art. 290 alin. 1 C. pen. cu pedeapsa rezultantă de mai sus, urmând ca, în final, petentul
condamnat să execute pedepsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni, în
total 7 ani închisoare, în cond. art.57, 71 C.pen.
Necesitatea aplicării sporului şi consistenţa acestuia (6 luni) se întemeiază pe sporul de
gravitate şi periculozitate socială concretă rezultat din pluralitatea de infracţiuni aflate în
concurs, stăruinţa în acelaşi gen de infracţiuni care atribuie repetării un caracter de sistem,
frecvenţa în timp a infracţiunilor aflate în concurs din care rezultă o oarecare organizare a
activităţii infracţionale.
În baza art. 71 C.pen. va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile
prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.pen. pe durata executarii pedepsei principale.
În baza art. 350 alin. 1 C.proc.pen. va menţine starea de arest a condamnatului în vederea
executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă.
În baza art. 36 alin. 3 C.pen. şi C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: ), va deduce din pedeapsa rezultantă
perioadele considerate executate de la data de 09.05.2007 la 04.02.2008 şi de la 06.06.2008 la zi.
De asemenea, se va menţine şi confiscarea specială a echivalentului în lei la data
executării a sumei de 850 Euro primită de inculpat de la martorul Ionescu Marcel Cristian,
precum şi confiscarea obiectelor folosite, produse, prin comiterea faptelor, precum şi obiectele
ce au fost verificate de organele de poliţie conform procesului verbal de la f. 133 d.u.p.: 6 pile
de diferite forme, 4 mulaje din plastilină dispusă prin s.p. nr. 366/2010 a Judecătoriei Râmnicu
Vâlcea.
Totodată, în urma realizării operaţiunii de contopire, instanţa va anula vechile mandate de
executare şi va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii stabilite prin
prezenta sentinţă.
În baza art.192 al.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina
statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂŞTE
În baza art. 449 alin. (1) lit. a C.proc.pen. admite cererea de contopire a pedepselor
formulată de condamnatul S.L.I. , în prezent deţinut în Penitenciarul Colibasi.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.
1146 din 27.11.2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr.
33/A/04.02.2008 a Tribunalului Cluj şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse
componente:
componente:
componente:
-1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art.
208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, g, i C. pen., cu aplicarea art. 74 lit c şi art. 76 lit c C. pen, fapta din
30/31.03.2007.
-1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. prev. şi ped. de art.
208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit e, g, i C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c şi art. 76 lit. c C. pen, fapta
din 7/8.05.2007.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa
penală nr. 90 din 23.05.2008 a Judecatoriei Luduş, definitivă prin neapelare la data de
18.06.2008 şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse componente:
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin şentinţa penală nr.
29 din 16.03.2010 a Judecătoriei Luduş, definitivă prin neapelare la 16.04.2010 şi repune în
individualitatea lor urmatoarele pedepse componente:
-6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnatură
privată, prev. de art. 290 alin. 1 C. pen.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa
penală nr. 92 din 01.04.2009, a Judecatoriei Turda, definitivă prin decizia penala nr. 39/A a
Tribunalului Cluj, din 08.02.2010, rămasă definitivă prin nerecurare la 09.03.2010 şi repune în
individualitatea lor următoarele pedepse componente:
vătămate Lăcătuş Ioan), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 74
lit. c şi 76 lit e C. pen, comisă la data de 29.12.2006.
-1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna
părţii vătămate M.E.), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 74 lit.
c şi 76 lit. c C. pen., faptă comisă în luna februarie 2007.
-2 luni înschisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea, prev.
de art. 293 alin. 1 C. pen.
publice a unui autoturism cu numere false de inmatriculare, prev. de art. 85 alin. 2 din O.U.G. nr.
195/2002, faptă comisă la data de 21.02.2007
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.
366 din 05.05.2010 a Judecatoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 609/R
din 05.10.2010 a Curtii de Apel Pitesti şi repune in individualitatea lor urmatoarele pedepse
-4 ani si 6 luni inchisoare, aplicată pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare de
recidiva postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit e, g, i C. pen., cu aplicarea
art. 37 lit. a C. pen., fapta din 15/16 martie 2008.
art. 37 lit. a C. pen., fapta din 15/16 martie 2008.
-5 ani inchisoare, aplicată pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare de recidiva
postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e,.g,.i C..pen., cu aplicarea art. 37 lit. a
C. pen, fapta din 13/14 mai 2008
195/2002, cu aplicarea art, 37 lit a C. pen, fapta din 13.05.2008.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.
710 din 14.10.2008 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr.
231/R/14.04.2009 a Curtii de Apel Cluj si repune in individualitatea lor urmatoarele pedepse
stare de recidiva postcondamnatorie, prev. de art. 215 alin 1, 2, 3 C. pen, cu aplicarea art. 41 alin.
2 C. pen si art 37 lit a C. pen, fapta savarsita in perioada martie-aprilie 2008.
-6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privată,
prev de art 290 C Pen, cu aplicarea art 41 alin 2 C.Pen si art 37 lit a C.Pen, fapta savarsita in
perioada martie-aprilie 2008
-3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev de art 208 alin 1, 209
alin 1 lit g,e C. Pen, cu aplicarea art 37 lit a C. Pen, fapta savarsita la 11 – 12.03.2008
În baza art. 36 alin. 2 C.pen. contopeste următoarele pedepse:
– 150 lei amenda penala, aplicata prin sentinta penala nr. 129 din 07.05.2008 a
Judecatoriei Vatra Dornei, definitiva la data de 30.05.2008 prin nerecurare, pentru
savarsirea infractiunii de abuz de incredere, prev de art 213 alin 1 C Pen
– 4 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr 241 din 01.02.2010 a Judecatoriei
Pitesti, definitiva prin decizia Penala nr 461/R din 08.07.2010 a Curtii de Apel Pitesti,
pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuta in stare de recidiva
postcondamnatorie, prev de art 208 alin 1 C Pen, 209 alin 1 lit e, g, i C Pen, cu aplicarea
art 41 alin 2 C Pen, in conditiile art 37 lit a C.Pen.
– 4 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr 1628 din 22.06.2010 a Judecatoriei
Craiova, definitiva prin neapelare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev de
art 208 alin 1, 209 alin 1 lit g,e I C.Pen art 41 alin 2 cu aplicarea art 37 lit a.
-6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 29 din 16.03.2010 a Judecătoriei
Luduş, definitivă prin neapelare la 16.04.2010, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în
înscrisuri sub semnatură privată, prev. de art. 290 alin. 1 C. pen.
-3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 29 din 16.03.2010 a Judecătoriei
Luduş, definitivă prin neapelare la 16.04.2010, pentru săvârşirea infracţiunii de
înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C. pen.
-2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 92 din 01.04.2009, a Judecatoriei
definitivă prin nerecurare la 09.03.2010, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în
dauna părtii vătămate Lăcătuş Ioan), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 2 lit. b C. pen.,
cu aplicarea art. 74 lit. c şi 76 lit e C. pen, comisă la data de 29.12.2006.
-1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 92 din 01.04.2009, a
Judecatoriei Turda, definitivă prin decizia penala nr. 39/A a Tribunalului Cluj, din
Judecatoriei Turda, definitivă prin decizia penala nr. 39/A a Tribunalului Cluj, din
08.02.2010, rămasă definitivă prin nerecurare la 09.03.2010, pentru săvârşirea infracţiunii
08.02.2010, rămasă definitivă prin nerecurare la 09.03.2010, pentru săvârşirea infracţiunii
de furt calificat (în dauna părţii vătămate M.E.), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 2 lit.
b C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c şi 76 lit. c C. pen., faptă comisă în luna februarie 2007.
-2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 92 din 01.04.2009, a Judecatoriei
înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 C..pen., cu aplic. art. 74 lit. c şi art. 76 lit. e C.
pen.
-2 luni înschisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 92 din 01.04.2009, a
de fals privind identitatea, prev. de art. 293 alin. 1 C. pen.
-8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 92 din 01.04.2009, a Judecatoriei
drumurile publice a unui autoturism cu numere false de inmatriculare, prev. de art. 85 alin.
2 din O.U.G. nr. 195/2002, faptă comisă la data de 21.02.2007
-4 ani si 6 luni inchisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 366 din 05.05.2010 a
Judecatoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 609/R din 05.10.2010 a
Judecatoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 609/R din 05.10.2010 a
Judecatoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 609/R din 05.10.2010 a
Curtii de Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare de recidiva
postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit e, g, i C. pen., cu aplicarea
-2 ani si 6 luni inchisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 366 din 05.05.2010 a
Curtii de Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prev. de 86 alin. 2 din O.U.G. nr.
195/2002, cu aplicarea art.37 lit a C. pen, fapta din 15/16 martie 2008.
-5 ani inchisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 366 din 05.05.2010 a Judecatoriei
Râmnicu Vâlcea pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare de recidiva
postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e,.g,.i C..pen., cu aplicarea art.
37 lit. a C. pen, fapta din 13/14 mai 2008
-3 ani inchisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 366 din 05.05.2010 a Judecatoriei
-3 ani inchisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 366 din 05.05.2010 a Judecatoriei
Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 609/R din 05.10.2010 a Curtii de
Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 609/R din 05.10.2010 a Curtii de
Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prev. de art 86 alin. 2 din OUG 195/2002, cu
aplicarea art 37 lit a fapta din 13/14 mai 2008.
-4 ani inchisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 366 din 05.05.2010 a Judecatoriei
Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prev. de 85 alin. 2 din OUG 195/2002, cu
aplicarea art, 37 lit a C. pen, fapta din 13.05.2008.
Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prev de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, cu
aplicarea art 37 lit a, fapta din 13 mai 2008, urmând ca petentul condamnat să execute
pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare, la care se adugă un spor de 6 luni, în total 5
ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile art.57, 71 C.pen..
Recontopeşte pedeapsa rezultantă cu următoarele pedepse, ca efect al
stării de recidivă postcondamnatorie reţinute faţă de condamnările aplicate prin
sentinta penala nr. 710 din 14.10.2008 a Judecatoriei Cluj-Napoca, rămase în
individualitatea lor după descontopirea operată anterior :
-3 ani inchisoare, aplicată prin sentinta penala nr. 710 din 14.10.2008 a Judecatoriei
-3 ani inchisoare, aplicată prin sentinta penala nr. 710 din 14.10.2008 a Judecatoriei
Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr. 231/R/14.04.2009 a Curtii de Apel Cluj,
Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr. 231/R/14.04.2009 a Curtii de Apel Cluj,
Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr. 231/R/14.04.2009 a Curtii de Apel Cluj,
pentru savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata si in stare de recidiva
postcondamnatorie, prev. de art. 215 alin 1, 2, 3 C. pen, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen
si art 37 lit a C. pen, fapta savarsita in perioada martie-aprilie 2008.
-6 luni inchisoare, aplicată prin sentinta penala nr. 710 din 14.10.2008 a Judecatoriei
pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privată, prev de art 290 C
Pen, cu aplicarea art 41 alin 2 C.Pen si art 37 lit a C.Pen, fapta savarsita in perioada
martie-aprilie 2008
pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev de art 208 alin 1, 209 alin 1 lit g,e C.
Pen, cu aplicarea art 37 lit a C. Pen, fapta savarsita la 11 – 12.03.2008, urmând ca petentul
condamnat să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile
art.57, 71 C.pen..
Recontopeşte următoarele pedepse:
– 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecătoriei
Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 33/A/04.02.2008 a Tribunalului Cluj,
Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 33/A/04.02.2008 a Tribunalului Cluj,
Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 33/A/04.02.2008 a Tribunalului Cluj,
pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin.
1 lit. e, g, i C. pen., cu aplicarea art. 74 lit c şi art. 76 lit c C. pen, fapta din 30/31.03.2007.
-1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecătoriei
pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin.
1 lit e, g, i C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c şi art. 76 lit. c C. pen, fapta din 7/8.05.2007.
-5 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecătoriei
pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 3 C. pen., cu
aplicarea art. 74 lit. c şi art. 76 lit. e C. pen., fapta din 16.04.2007, urmând ca petentul
condamnat să execute pedeapsa cea mai grea de un închisoare.
Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an
închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecătoriei Cluj-
Napoca şi dispune executarea în întregime a pedepsei de 1 an închisoare de mai
sus alături de pedeapsa rezultantă stabilită anterior de 5 ani şi 6 luni închisoare,
urmând ca petentul condamnat să execute în total 6 ani şi 6 luni închisoare, în
cond. art.57, 71 C.pen..
Menţine măsura anulării suspendării condiţionate a pedepsei de 2 luni
inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 43 din 6.03.2007 a Judecatoriei Ludus,
definitiva prin decizia penala nr. 231/R din 11.04.2008 a Tribunalului Mures, pentru
savarsirea infractiunii de abuz de incredere, prev de art 213 alin 1 C Pen, cu aplicarea art
74 lit a si art 76 lit e C Pen., dispuse prin sentinţa penală nr. 366 din 05.05.2010 a
Curtii de Apel Pitesti,pe care o contopeşte cu pedeapsa stabilită anterior, urmând ca
petentul condamnat să execute pedeapsa ce a mai grea de 6 ani şi 6 luni
Constată că, prin s.p. 90 din 23.05.2008 a Judecatoriei Luduş, definitivă prin
neapelare la data de 18.06.2008, acelaşi inculpat a fost condamnat la o pedeapsă
rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendare condiţionată a executării
pedepsei, urmând a se menţine anularea suspendării condiţionate aplicate potrivit
art.85 C.pen. şi a se recontopi pedepsele rămase în individualitatea lor, respectiv
de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev.
de art. 215 alin. 1, 2, şi 3 C. pen., cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen. şi de 3 luni
înschisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură
privată, prev. de art. 290 alin. 1 C. pen. cu pedeapsa rezultantă de mai sus, urmând ca, în
final, petentul condamnat să execute pedepsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni
închisoare, sporită cu 6 luni, în total 7 ani închisoare, în cond. art.57, 71 C.pen..
În temeiul art. 71 C. pen. interzice petentului, ca pedeapsă acesorie, pe durata
executării pedepsei principale, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b
C. pen..
În baza art. 36 alin. 3 C. pen. şi C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: ), deduce din pedeapsa finală
rezultantă aplicată arestul efectuat de la 09.05.2007 la 04.02.2008 şi de la 06.06.2008
la zi.
Dispune anularea vechilor mandate de executare şi emiterea unui nou
mandat.
Menţine confiscarea specială a echivalentului în lei la data executării a sumei de
850 Euro primită de inculpat de la martorul I.M.C., precum şi confiscarea obiectelor
folosite, produse, prin comiterea faptelor, precum şi obiectele ce au fost verificate de
organele de poliţie conform procesului verbal de la f. 133 d.u.p.: 6 pile de diferite forme, 4
mulaje din plastilină dispusă prin s.p. nr. 366/2010 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.
În baza art. 192 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în
sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 RON urmând a fi
avansat din fondurile Ministerului de Justiţie.
Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare
pentru petentul-condamnat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2011.
Preşedinte,
I.B.
Grefier,
F.S.
Red.IB, 2 ex., 18.02.2011
