Cerere de contopire a pedepselor (art. 449 C.pr.pen.). Cereri

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA PITEŞTI

SECTIA PENALĂ

SENTINTA PENALA Nr. 187

Şedinţa publică de la 27 ianuarie 2009

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE Anda Pluteanu

Grefier Mariana Sandu

Pe rol pronunţarea asupra cauzei penale privind pe petentul condamnat G.L., având ca obiect cerere de contopire a pedepselor (art. 449 C.pr.pen.).

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit partile.

Procedura legal îndeplinită, fara citare.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează ca dezbaterile in fond asupra cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 20.01.2009, iar sustinerile partilor si ale reprezentantului parchetului sunt consemnate in incheierea de sedinta din acea data, care face parte integranta din prezenta sentinta, instanta dispunând amanarea pronuntarii la data de astazi, la care delibereaza si hotaraste urmatoarele:

INSTANŢA,

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:

La data de 06.11.2008 a fost înregistrată pe rolul acestei instanţe cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul G.L., înaintată cu adresa nr. L 221890/04.11.2008 emisă de Penitenciarul Colibaşi.

În motivarea cererii, s-a arătat că se solicită contopirea pedepselor de 6 ani închisoare şi 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicate în dosarele nr. 1314/288/2006 al Judecătoriei Rm-Vâlcea, respectiv nr. 916/198/2007 al Judecătoriei Brezoi, prin sentinţe puse în prin mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 152/2007 şi nr. 73/2008 emise de aceste instanţe.

La dosar s-au solicitat şi s-au depus: copiile mandatelor în executarea cărora se află condamnatul, fişa de completă privind pe condamnat, copii legalizate de pe sentinţa penală nr. 57/09.05.2008 a Judecătoriei Brezoi, de pe sentinţele penale nr. 1076/15.11.2003 şi nr. 95/31.01.2007 ale Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea, însoţite de relaţii emise de Birourile de executări penale ale acestor instanţe.

Analizând actele dosarului, instanţa reţine că petentul condamnat G.L. a fost condamnat la două pedepse cu închisoarea, de 6 ani închisoare în baza mandatului de executare nr. 152/2007/25.06.2007 emis de Judecătoria Râmnicu-Vâlcea (f. 13-14) şi, respectiv, de 3 ani şi 6 luni închisoare în baza mandatului de executare nr. 73/2008/23.10.2008 emis de Judecătoria Brezoi (f. 15).

1. Mandatul de executare nr. 152/2007/25.06.2007 al Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea a fost emis în executarea sentinţei penale nr. 95/31.01.2007 a Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 358/R/MF/19.06.2007 a Curţii de Apel Piteşti (f. 37-40, 29).

Prin această sentinţă, petentul G.L. a fost condamnat la 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., infracţiune săvârşită în perioada de timp 08.03.2006-07.04.2006.

Totodată, în baza art. 61 C.pen. s-a mai dispus revocarea liberării condiţionate cu privire la restul de 597 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1076/15.11.2003 a Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea, precum şi contopirea acestui rest de pedeapsă cu pedeapsa de 6 ani stabilită în cauza respectivă, urmând ca petentul să execute 6 ani închisoare, în condiţiile art. 57, 71 rap. la art. 64 lit. a-c C.pen.

S-a dedus din durata pedepsei perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 07 aprilie 2006 până la data de 13 aprilie 2007, când a fost pus în libertate prin revocarea măsurii de arest preventiv.

Executarea pedepsei de către condamnat a început la data de 12.07.2007 şi ar urma să expire la data de 04.07.2012, conform procesului verbal nr. L/17678/17.07.2007 al Penitenciarului Colibaşi, astfel cum s-a comunicat în referatul nr. 52/A/06.01.2009 întocmit de Biroul Executări penale al Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea (f. 29).

2. Mandatul de executare nr. 73/2008/23.10.2008 al Judecătoriei Brezoi a fost emis în executarea sentinţei penale nr. 57/09.05.2008 a Judecătoriei Brezoi, definitivă prin decizia penală nr. 548/R/ 14.10.2008 a Curţii de Apel Piteşti (f. 25-26, 24).

Prin această sentinţă, petentul G.L. a fost condamnat la 3 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile art. 57 şi 71 alin. 2 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. b C.pen., infracţiune săvârşită la data de 05.05.2007.

Condamnatul a fost arestat la data de 12.07.2007, dar nu în executarea acestei pedepse, care ar trebui să înceapă la data de 05.07.2012 şi ar urma să expire la data de 04.01.2016, conform procesului verbal nr. L/221457/30.10.2007 al Penitenciarului Colibaşi, astfel cum s-a comunicat în referatul nr. 916/198/2007 din data de 05.01.2009 întocmit de Biroul Executări penale al Judecătoriei Brezoi (f. 24). Aşadar, astfel cum a comunicat şi Penitenciarul Colibaşi prin adresa nr. L/223171/PCAG/21.11.2008 (f. 12), petentul execută în prezent, începând cu 12.07.2007, primul mandat de executare, privind pedeapsa de 6 ani închisoare, urmând ca după executarea acestei pedepse să execute şi pe cea de-a doua, de 3 ani şi 6 luni închisoare.

Instanţa reţine însă că cele două infracţiuni pentru care petentul a fost judecat şi condamnat prin cele două sentinţe penale, menţionate la punctele 1 şi 2, au fost săvârşite la datele de 08.03.2006-07.04.2006 şi, respectiv la 05.05.2007, fiecare faptă fiind deci comisă înainte ca petentul să fi fost condamnat definitiv pentru cealaltă, astfel cum rezultă din cele anterior menţionate.

Ca atare, sunt aplicabile în cauză dispoziţiile art. 33 lit. a -34 lit. b C.pen., infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., săvârşită în perioada 08.03.2006-07.04.2006, fiind în concurs real cu infracţiunea prev. de art. 215 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. b C.pen., săvârşită la data de 05.05.2007.

Cât priveşte pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1076/15.11.2003 a Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea (f. 30-36), din care a rămas neexecutat restul de 597 zile închisoare, se observă că ea a constituit primul termen al recidivei postcondamnatorii prev. de art. 37 lit. a C.pen. pentru pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 95/31.01.2007 a Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea (pct. 1), însă pentru condamnarea la 3 ani şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 57/09.05.2008 a Judecătoriei Brezoi (pct. 2) a constituit primul termen al recidivei postexecutorii prev. de art. 37 lit. b C.pen., reţinute în raport de toate condamnările anterioare ale petentului.

În raport de aceste aspecte şi de faptul că infracţiunile deduse judecăţii prin sentinţele penale de la pct. 1 şi 2 au fost săvârşite în stare de concurs real de infracţiuni, instanţa, în baza art. 449 alin. 1 lit. a C.pr.pen. corob. cu art. 36 alin. 2 C.pen., va admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat G.L..

În baza art. 36 alin. 2. corob. cu art. 33 lit. a – art. 34 lit. b C.pen., va contopi pedepsele de:

-6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 95/31.01.2007 a Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 358/R/MF/19.06.2007 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., ca urmare a revocării liberării condiţionate privind restul de 597 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1076/15.11.2003 a Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea;

-6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 95/31.01.2007 a Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 358/R/MF/19.06.2007 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., ca urmare a revocării liberării condiţionate privind restul de 597 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1076/15.11.2003 a Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea;

– 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 57/09.05.2008 a Judecătoriei Brezoi, definitivă prin decizia penală nr. 548/R/ 14.10.2008 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.215 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. b C.pen.

Ca urmare a contopirii, petentul condamnat va executa pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, în total 6 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile art. 57, 71 rap. la art. 64 lit. a -c C.pen.

În temeiul art. 36 alin. 3 C.pen. şi C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: ), instanţa va deduce din pedeapsa aplicată reţinerea, arestarea preventivă şi perioada executată anterior în baza vechilor mandate, şi anume de la data de 07.04.2006 la data de 13.04.2007 şi de la data de 12.07.2007 la zi.

Instanţa va anula vechile mandate de executare nr. 152/2007/25.06.2007 emis de Judecătoria Râmnicu-Vâlcea şi nr. 73/2008/23.10.2008 emis de Judecătoria Brezoi şi va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.

În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei (f. 19) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

În baza art. 449 alin. 1 lit. a C.pr.pen. corob. cu art. 36 alin. 2 C.pen., admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat G.L. , deţinut în Penitenciarul Colibaşi.

În baza art. 36 alin. 2. corob. cu art. 33 lit. a – art. 34 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele de:

– 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 57/09.05.2008 a Judecătoriei Brezoi, definitivă prin decizia penală nr. 548/R/ 14.10.2008 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.215 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. b C.pen.,

urmând ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare sporită cu 6 luni închisoare, în total 6 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile art. 57, 71 rap. la art. 64 lit. a -c C.pen.

În temeiul art. 36 alin. 3 C.pen. şi C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: ), deduce din pedeapsa aplicată reţinerea, arestarea preventivă şi perioada executată anterior în baza vechilor mandate, de la data de 07.04.2006 la data de 13.04.2007 şi de la data de 12.07.2007 la zi.

Anulează vechile mandate de executare nr. 152/2007/25.06.2007 emis de Judecătoria Râmnicu-Vâlcea şi nr. 73/2008/23.10.2008 emis de Judecătoria Brezoi şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.

În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei .

Cu recurs în 10 zile.

Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 ianuarie 2009.

Preşedinte,

Anda Pluteanu

Grefier,

Mariana Sandu