O.G. 5/2001, art. 9 alin. (2)
Din examinarea textului art. 9 alin. (2) din O.G. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată, procedură prin excelenţă derogatorie de la dreptul comun, rezultă că aceasta cuprinde dispoziţii exprese cu privire la executarea hotărârilor pronunţate în această materie între care şi faptul că, în vederea executării, ordonanţa purtând menţiunea că este irevocabilă va fi învestită cu formulată potrivit Codului de procedură civilă, numai astfel învestită ordonanţa va constitui titlu executoriu.
C.A. Alba-lulia, Secţia comercială Decizia comercială nr. 433 din 21 septembrie 2007
Prin încheierea Tribunalului Sibiu nr. 75/CC/2007 s-a respins cererea reclamantei S.C. P S.R.L. Sibiu de învestire cu formulă executorie a Ordonanţei nr. 1041/C/l 1.04.2007 pronunţată de Tribunalul Sibiu.
Pentru a pronunţa această soluţie prima instanţă a reţinut că potrivit art. 7208 C. proc. civ., hotărârile date în materie comercială sunt executorii iar potrivit art. 7209 C. proc. civ., pentru hotărârea judecătorului dată în materie comercială, hotărârea purtând menţiunea irevocabilă, constituie titlu executoriu, fără efectuarea altei formalităţi.
în speţă, hotărârea a cărei învestire se solicită are valoare de titlu executoriu, lipsind interesul reclamantei ca o condiţie pentru admiterea cererii.
împotriva acestei soluţii a formulat recurs petenta S.C. P S.R.L. Sibiu solicitând modificarea în totalitate a încheierii în sensul admiterii cererii de investire.
în motivarea recursului se susţine că hotărârea a cărei investire se solicită este o ordonanţă dată în condiţiile O.G. nr. 5/2001 căreia nu-i sunt aplicabile dispoziţiile art. 7208 şi 7209 C. proc. civ. reţinute de prima instanţă.
Curtea, verificând legalitatea şi temeinicia încheierii atacate a constatat că recursul este fondat, pretinzând în argumentarea soluţiei, următoarele considerente:
într-adevăr, din examinarea textului art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată, procedură prin excelenţă derogatorie de la dreptul comun, rezultă că aceasta cuprinde dispoziţii exprese cu privire la executarea hotărârilor pronunţate în această materie între care şi faptul că, în vederea executării, ordonanţa purtând menţiunea că este irevocabilă va fi învestită cu formulată executorie potrivit Codului de procedură civilă, numai astfel învestită ordonanţa va constitui titlu executoriu.
Rezultă cu evidenţă, din cele menţionate că cererea petentei este supusă acestor dispoziţii speciale, derogatorii de la dispoziţiile privind executarea hotărârilor pronunţate în materie comercială avute în vedere de către instanţa de fond, astfel încât hotărârea instanţei fundamentată pe aceste dispoziţii, este nelegală şi netemeinică urmând a fi modificată în totalitate în sensul admiterii cererii petentei de investire cu formulă executorie aşa cum a fost formulată, ordonanţa a cărei investire se cere îndeplinind şi condiţia de a fi irevocabilă potrivit art. 9 alin. (1) din O.G. nr. 5/2001.
