Legea nr. 26/1990, art. 6 Legea nr. 359/2004, art. 31 alin. (3), (4)
Pentru a dovedi din perspectiva art. 6 Legea nr. 26/1990 interesul promovării recursului împotriva încheierii judecătorului delegat la O.R.C., creditorul bugetar trebuie să demonstreze fie că a solicitat numirea lichidatorului în termen de 6 luni de la pronunţarea încheierii de dizolvare prevăzut de art. 31 alin. (3) şi (4) Legea nr. 359/2004 fie că acest termen nu s-a îndeplinit.
C.A. Alba-lulia, Secţia comercială, de administrativ şi fiscal, decizia nr. 939 din 5 iunie 2006
Prin încheierea nr. 2365 din 5 aprilie 2006, pronunţată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Trib. Alba s-a admis cererea Oficiului Naţional al Registrului Comerţului şi s-a dispus radierea din a SC A. SRL, efectuarea înregistrării în registrul comerţului a menţiunii de radiere, comunicarea şi efectuarea publicităţii legale a acestei măsuri conform art. 31 alin. (6) Legea nr. 359/2004.
Pentru a pronunţa această soluţie, judecătorul delegat a reţinut că sunt îndeplinite condiţiile art. 31 alin. (5) Legea nr. 359/2004.
împotriva încheierii de mai sus a declarat recurs petenta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Alba solicitând a se dispune anularea încheierii şi respingerea cererii de radiere, justificând interesul promovării recursului prin imposibilitatea recuperării debitelor pe care societatea dizolvată şi radiată le înregistrează faţă de bugetul de stat.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 31 din Legea nr. 359/2004 în forma sa anterioară modificării din ianuarie 2006 -aplicabilă speţei- ca efect al dizolvării de drept a persoanei juridice aceasta intră în lichidare conform Legii nr. 31/1990.
Potrivit art. 31 alin. (3) şi (4) Legea nr. 359/2004 în termen de 6 luni de la data pronunţării încheierii de dizolvare, la cererea reprezentantul legal al persoanei juridice, ori în lipsa acestuia sau a acţiunii acestuia sau a oricărei persoane interesate, judecătorul delegat numeşte lichidator.
Dacă în termenul de 6 luni judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului-persoana juridică se radiază din oficiu din Registrul comerţului prin încheiere.
Simpla motivare din recursul petentei că prin radierea persoanei juridice rămâne o creanţă bugetară nerecuperată nu este de natură a conduce la desfiinţarea/modificarea încheierii de radiere.
Petenta ar fi trebuit să facă dovada cererii de numire a lichidatorului în termenul prevăzut de lege sau a faptului că acest termen nu s-a împlinit.
Cum nu a făcut dovezi în sensul mai sus arătat, iar restul criticilor nu conduc la modificarea încheierii, recursul petentei a fost respins ca nefondat potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
