ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1825/R/2008
Ședința publică din data de 1 OCTOMBRIE 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Laura Dima
JUDECĂTOR 3: Daniel Chiș
GREFIER: – –
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 1162 din 26 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr-, privind și pe pârâții SINDICATUL AUTO și – – prin director general, având ca obiect litigiu de muncă – contestație la decizia de concediere
La apelul nominal, la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termenul legal, s-a comunicat intimaților și este scutit de la plata taxelor judiciare de timbrui și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 25 septembrie 2008, pârâta intimată – – a depus la dosar, prin registratura instanței întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat, invocând totodată și excepția nulității recursului întrucât motivele acestuia nu se încadrează în nici una din situațiile prevăzute de art. 304 Cod proc. civ.
Curtea, deliberând, respinge excepția nulității recursului, constatând că motivele invocate prin acesta se încadrează în prevederile art. 3041Cod proc. civ. și întrucât cauza este în stare de judecată, o reține în pronunțare.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 1162 din 26 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr-, s-a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de către contestatorul, privind anularea sentinței civile a Tribunalului Sălaj.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că, prin cererea înregistrată la data de 17 aprilie 2008, revizuientul a solicitat instanței revizuirea sentinței civile nr. 242 din 4 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr-, cu motivarea că nu i s-a făcut dreptate în respectivul dosar, iar decizia de încetare a contractului individual de muncă i-a fost emisă după ce a înființat un sindicat în cadrul societății intimate
Prin sentința civilă nr. 1003 din 05.05.2008, pronunțată în dosarul nr- instanța a respins cererea de revizuire formulată de petentul împotriva sentinței civile nr. 242/4.02.2008, constatând lipsa calității procesuale active a acestuia, deoarece revizuientul nu poate formula cerere de revizuire, câtă vreme nu a fost parte în cauza a cărei revizuire o solicită, iar reprezentantul legal al Sindicatului Auto, nu și-a însușit cererea de revizuire formulată de către revizuient.
Conform art. 317 alin. 1 din Codul d e Procedură Civilă “hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului când procedura de chemare a părtii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, sau când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență “.
Astfel, sentința civila nr. 1003 din 05.05.2008, pronunțată în dosarul nr- nu este irevocabilă, aceasta fiind definitivă.
Contestația în anulare se caracterizează prin atributele rezultate din reglementările cuprinse în art. 317-321, Codul d e procedură civilă. Este o cale extraordinară de atac pentru că poate fi exercitată numai împotriva anumitor hotărâri și numai pentru motive expres și limitativ prevăzute de lege.
Față de considerentele expuse, rezultă că în cauză nu s-a făcut dovada încălcării dispozițiilor reglementate de art. 317 din Codul d e procedură civilă de către instanță.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal recurentul contestator, solicitând admiterea recursului.
În motivarea recursului recurentul contestator a arătat în esență că deși a depus la dosarul nr- toate actele doveditoare, acțiunea a fost respinsă.
Prin întâmpinarea intimata a solicitat respingerea cererii de recurs formulată de ca nefondată și menținerea Sentinței civile nr. 1162 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr- în ședința publică din 26.05.2008, ca temeinică și legală.
Examinând recursul, prin prisma motivelor invocate Curtea reține următoarele:
Conform art. 317 alin. (1) Cod procedură civilă se pot ataca cu contestație în anulare (de drept comun) hotărârile irevocabile.
De asemenea, contestația în anulare specială se exercită împotriva hotărârilor instanțelor de recurs, așa cum prevede expres art. 318 Cod procedură civilă.
În consecință, în mod legal prima instanță a respins contestația în anulare formulată în cauză întrucât Sentința civilă nr. 1003/05.05.2008 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr- nu este irevocabilă și de asemenea, nu este o hotărâre pronunțată de o instanță de recurs.
Pentru aceste considerente, reținând că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior, a art. 320 alin. (3) și 312 alin. (1) Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 1162 din 26 mai 2008 Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 1162 din 26 mai 2008 Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 1 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
– – – – – –
GREFIER,
– –
RED.
DACT.
2 EX./28.10.2008.
JUD.FOND. -,.
