ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2362/R/2008
Ședința publică din data de 2 decembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 2: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Gabriella vicepreședinte instanță
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea CN CFR SA B – Regionala de Ferate împotriva Deciziei civile nr. 828/R din 9 aprilie 2008 pronunțată în dosar nr- al Curții de Apel Cluj, privind și pe intimatul, având ca obiect litigiu de muncă – contestație împotriva deciziei de sancționare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul intimatului – avocat cu delegație la dosarul cauzei, lipsind intimatul și reprezentantul contestatoarei.
Procedura de citare este realizată.
Contestația este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 25 noiembrie 2008 intimatul a înregistrat la dosar întâmpinare, pe care arată reprezentantul acestuia ca înțelege să o susțină, nemaiavând de formulat cereri în probațiune.
Instanța constată de asemenea că prin scriptul transmis prin fax la data de 28 noiembrie 2008 și în original în ședința publică de azi, contestatoarea solicită amânarea judecării cauzei în temeiul art. 156 proc.civ.
După deliberare, instanța respinge cererea de amânare formulată, având în vedere că, în temeiul art. 156 proc.civ. cauza a fost amânată la termenul din 11 noiembrie 2008.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Reprezentantul intimatului solicită respingerea contestației, cu cheltuieli de judecată conform chitanței pe care o depune la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 828/09.04.2008 pronunțată de Curtea de Apel Clujs -a respins ca tardiv recursul declarat de pârâta CN CF CFR SA – Sucursala Regională de Ferate I împotriva sentinței civile nr.946/F din 21.11.2007 a Tribunalului Bistrița -N, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
A fost obligată recurenta să plătească intimatului suma de 500 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru a pronunța această decizie, instanța a reținut că
Prin sentința civilă nr.946 din 21 noiembrie 2007 Tribunalul Bistrița -N, a admis contestația formulată de contestatorul și în consecință: a anulat Decizia nr.1.8.0.1/71 din data de 14 iunie 2007 emisă de Sucursala Regională de Ferate I și a fost obligată intimata să plătească contestatorului drepturile salariale cuvenite pe perioada executării măsurii suspendării.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Analizând prioritar conform art. 137 raportat la art. 316 și 298 Cod procedură civilă excepția tardivității recursului invocată din oficiu, Curtea a reținut că sentința a fost comunicată recurentei-pârâte CN CF CFR SA-Sucursala Regională de Ferate I în data de 24.12.2007 (fila 36 dosar fond), iar recursul a fost redactat în data de 12.01.2008 și a fost predat la oficiul poștal în data de 15.01.2008.
Conform art. 80 din Legea 168/1999 în cauzele care au ca obiect soluționarea conflictelor de drepturi termenul de recurs este de 10 zile.
Pentru aceste considerente, constatând că recursul a fost declarat după împlinirea termenului legal imperativ de 10 zile, s-a respins ca tardiv recursul declarat de pârâta pârâta CN CF CFR SA – Sucursala Regională de Ferate I împotriva sentinței civile nr.946/F din 21.11.2007 a Tribunalului Bistrița -N, pronunțată în dosar nr-, care va fi menținută.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă a fost obligată recurenta, ca parte căzută în pretenții, la plata a 500 lei cheltuieli de judecată în recurs reprezentând contravaloarea onorariului de avocat.
Împotriva acestei decizii pârâta CN CF CFR SA – Sucursala Regională de Ferate Iap romovat contestație în anulare în temeiul art. 318 Cod proc. civ.
În motivarea contestației s-a invocat că ultima zi a termenului de recurs era 14.01.2008, recursul fiind promovat în termen, întrucât la această dată a fost predat la oficiul poștal.
S-a invocat totodată faptul că excepția tardivității nu a fost pusă în discuția părților.
Analizând contestația în anulare prin prisma motivelor invocate curtea constată că nu este fondată, urmând a fi respinsă pentru următoarele considerente:
Așa cum reiese din practicaua deciziei civile nr. 828/09.04.2008 a Curții de Apel Cluj, la termenul de judecată din 09.04.2008 instanța din oficiu a pus în discuție excepția tardivității, reprezentantul pârâtei recurente nu a fost prezent la dezbateri pentru a-și exprima punctul de vedere asupra acesteia, însă acest aspect nu afectează valabilitatea deciziei.
În ceea ce privește data declarării recursului, raportat la data comunicării sentinței civile nr. 946/21.11.2007 a Tribunalului Bistrița -N pârâtei recurente, cele reținute de instanța de recurs sunt în deplină concordanță cu datele ce reies din actele dosarului, astfel încât susținerea contestatoarei conform căreia recursul a fost depus la oficiul poștal în data de 14.01.2008 nu este fondată.
Chiar și această dată afirmată de contestatoare se situează în afara termenului de recurs, întrucât așa cum a reținut și instanța de recurs, în condițiile în care sentința a fost comunicată pârâtei la data de 24. 12.2007, ultima zi în care calea de atac putea fi promovată în termen legal este 4.01.2008, conform art. 80 din Legea nr. 168/1999.
Având în vedere cele arătate, în baza art. 320 Cod proc. civ. contestația în anulare va fi respinsă.
În temeiul art. 274 alin 1 Cod proc. civ. contestatoarea va fi obligată să
plătească intimatului suma de 1000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat ( 20).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea CN CF CFR SA B – Regionala de Ferate I împotriva deciziei civile nr. 828/R/ din 9 aprilie 2008 Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă pe numita contestatoare să plătească intimatului suma de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 decembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
– – – – –
Red., Dact.
2 ex./04.12.2008
