– Legea nr. 85/2006: art. 33 alin. 6, art. 95, art. 107 alin. 1 lit. A pct. c).
Conform dispoziţiilor art. 107 alin. 1 lit. A pct. c) din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va decide intrarea în faliment în cazul în care niciunul dintre planurile de reorganizare propus nu a fost acceptat şi confirmat.
La şedinţa adunării creditorilor din data de 27 aprilie 2009 s-a respins planul de reorganizare depus de debitoarea SC S.F. SRL, astfel că, în raport de prevederile legale anterior menţionate, judecătorul sindic a dispus intrarea în faliment a debitoarei.
(Tribunalul Suceava, sentinţa comercială nr. 686 din 7 iulie 2009)
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 30 ianuarie 2008 şi înregistrată sub nr. 514/86/2008, creditoarea SC P.G. SRL a solicitat deschiderea procedurii de împotriva debitoarei SC S. F. SRL pentru plata unor datorii în sumă de 88.348 lei, reprezentând o creanţă certă, lichidă şi exigibilă.
în drept, şi-a întemeiat acţiunea pe dispoziţiile Legii nr. 85/2006. Prin sentinţa comercială nr. 158 din 11 martie 2008 a Tribunalului Suceava, judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditoarea SC P. SRL şi, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, a dispus deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei, fiind desemnat administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare laşi SPRL.
Prin încheierea nr. 357 din 31 martie 2009, judecătorul sindic a admis planul de reorganizare depus de debitoare, reţinându-se că acesta cuprinde elementele prev. la art. 95 din Legea nr. 85/2006.
Planul de reorganizare a fost respins de adunarea creditorilor convocată la data de 27 aprilie 2009, astfel că, în raport de disp. art. 107 lit. A pct. c) din Legea nr. 85/2006, se impune declararea falimentului debitoarei, fiind fără relevanţă faptul că G.D., G.M. şi R.B.V. au formulat contestaţie împotriva tabelului definitiv de creanţe, în condiţiile în care, chiar în cazul înscrierii acestora în tabel, acest lucru nu este în măsură să ducă la adoptarea unei alte hotărâri cu privire la planul de reorganizare.
Cu privire la desemnarea lichidatorului judiciar provizoriu, judecătorul sindic va numi în această calitate pe Management Reorganizare Lichidare laşi SPRL, în condiţiile în care această solicitare a fost formulată de creditoarea E.G.L., iar pe parcursul derulării perioadei de observaţie, adunarea creditorilor 1-a confirmat în calitate de administrator judiciar.
întrucât planul de reorganizare a fost respins de adunarea creditorilor, Curtea constată că sunt îndeplinite condiţiile deschiderii procedurii falimentului ca unică soluţie pentru satisfacerea creanţelor creditorilor.
