COD 36 CERERI
OUG 116/2009. Plângere împotriva rezolutiei directorului ORC.
Sentinta nr. 157/13.02.2013
Constata ca prin cererea formulata la data de 29.01.2013, înregistrata pe rolul Tribunalului Dolj – Sectia a II- a Civila sub nr. 2428/63/2013, reclamanta SC BITA A & C SNC PRIN LICHIDATOR CII FC, a formulat plângere împotriva rezolutiei nr. 361/11.01.2013 pronuntata de Oficiul Registrului Comertului de pe lânga Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 557954/20.12.2012, prin care s-a respins cererea de radiere nr. 557954/20.12.2012 a societatii SC B A & C SNC din Registrul Comertului, solicitând instantei ca prin hotarârea ce o va pronunta sa dispuna admiterea plângerii, radierea societatii SC B A & C SNC din Registrul Comertului si încuviintarea onorariului de 1.000 lei din fondul de lichidare aflat la dispozitia UNPIR Dolj.
În motivare, a aratat ca SC B A & C SNC a fost dizolvata prin Încheierea nr. 1696/03.03.2005 a judecatorului delegat de pe lânga Tribunalul Dolj, ulterior prin Încheierea nr. 7524/21.10.2005 fiind numit lichidator al debitoarei SC N I SRL.
Dat fiind faptul ca SC N I SRL nu a finalizat operatiunile de lichidare prin rezolutia ORC Dolj a fost desemnat ca lichidator CII F C.
Mai arata ca în urma verificarilor efectuate a constatat ca bunurile debitoarei au fost valorificate de catre fostul lichidator dar sumele obtinute din valorificari nu au fost în masura sa acopere pasivul existent.
Având în vedere ca în patrimoniul debitoarei nu se gasesc bunuri mobile sau imobile care sa acopere pasivul, fostul lichidator a solicitat deschiderea procedurii de insolventa prevazuta de Lg. 85/2006.
A mai aratat ca prin Sentinta nr. 159/02.02.2011 pronuntata de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 18958/63/2010 instanta de judecata a respins ca neîntemeiata cererea de deschiderea procedurii simplificate de insolventa.
Din analiza actelor contabile ale societatii a constatat ca debitoarea nu are în patrimoniu bunuri mobile sau imobile ce pot fi valorificate, în schimb are datorii catre AFP Craiova în cuantum de 3.334 lei conform certificatului fiscal anexat.
În conformitate cu prevederile art. 260 alin. 1 si 10 din Lg.31/1990 lichidarea societatii trebuie terminata în cel mult 1 an de la data dizolvarii termen ce poate fi prelungit cu perioade de cate 6 luni dar nu mai mult de 24 de luni,ori din actele mai susmentionate a rezultat ca SC B A & C SNC a fost dizolvata,motiv pentru care solicita admiterea cererii si radierea societatii.
În drept, au fost invocate dispozitiile art. 6, alin. 3 si 5 si urmatoarele din OUG nr. 116/2009.
La dosarul cauzei au fost depuse Rezolutia ONRC Dolj nr. 1243/28.01.2013, Certificat Furnizare informatii emis de ORC Dolj privind pe SC B A & C SNC, Rezolutia nr. 361/11.01.2013 pronuntata de Oficiul Registrului Comertului de pe lânga Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 557954/20.12.2012, Minuta ORC din 11.01.2013, Rezolutia ORC din 27.12.2012, Minuta ORC din 27.12.2012, Cerere radiere nr. 557954/20.12.2012, Certificat atestare fiscala nr. 648965 din 21.11.2012, Sentinta nr. 159/02.02.2011 pronuntata de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 18958/63/2010.
Examinând actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca plângerea este neîntemeiata.
Astfel, prin Rezolutia nr. nr. 361/11.01.2013 pronuntata de Oficiul Registrului Comertului de pe lânga Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 557954/20.12.2012, s-a respins cererea de radiere nr. 557954/20.12.2012 a societatii SC B A & C SNC din Registrul Comertului, retinându-se ca lichidatorul judiciar nu a facut dovada publicitatii bilantului de lichidare, nu a depus certificat de atestare fiscala în termen de valabilitate care sa faca dovada ca societatea si-a achitat datoriile de 3334 lei care existau potrivit certificatului nr. 648965/21.11.2012 emise de ANAF.
Nici în fata instantei de judecata lichidatorul judiciar nu a facut dovada depunerii acestor documente, potrivit art. 263 Lg.31/1990.
În plus, SC B A & C SNC fiind o societate ai carui asociati raspund nelimitate si solidar pentru datoriile societatii, în situatia insuficientei fondurilor banesti disponibile pentru acoperirea pasivului acesteia, era necesar sa se faca aplicarea dispoz. art. 257 din Lg.31/1990 potrivit cu care ” lichidatorii care probeaza , prin prezentarea situatiilor financiare anuale , ca fondurile de care dispune societatea nu sunt suficiente sa acopere pasivul exigibil trebuie sa ceara sumele necesare asociatilor care raspund nelimitat (…) daca acestia sunt obligati potrivit formei societatii, sa le procure.
Potrivit art. 3 alin.2 LSC “asociatii în societatea în nume colectiv (…) raspund nelimitat si solidar pentru obligatiile sociale. “
Prin urmare, în temeiul art. 6 din OUG 116/2009 va fi respinsa plângerea ca neîntemeiata.
