DECIZIA CIVILA NR. 642/R
Sedinta publica din 14 septembrie 2012
Completul compus din:
Presedinte – S. C.
Judecator – M. D.
Judecator – A. T. V.
Grefier – C. I.
Pe rol fiind solutionarea recursului declarat de petentul C.G. impotriva incheierii de sedinta din data de 09.03.2012 a Judecatoriei Brasov pronuntata in dosarul nr. 29096/197/2011, in contradictoriu cu intimata DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A JUDETULUI BRASOV – ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE BRASOV – , avand ca obiect „ pretentii „.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta recurentul petent C.G. personal, lipsa fiind reprezentantul intimatei DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A JUDETULUI BRASOV – ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE BRASOV -.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier dupa care ;
Recurentul petent arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanta constata dezbaterile inchise si in temeiul dispozitiilor art. 150 Cod procedura civila acorda cuvantul in sustinerea recursului.
Recurentul petent solicita admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de fata;
Constata ca prin incheierea pronuntata la data de 09.03.2012 de JUDECATORIA Brasov, in dosarul nr. 29096/197/2011, a fost respinsa cererea de restituire a taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar formulata de reclamantul C.G. .
In temeiul art 246 C.Pr.Civ.s-a luat act de cererea de renuntare la judecata formulata de reclamanta C.G., Brasov, str.1 Decembrie, nr.5, bl.312, ap.3 in contradictoriu cu parata DIRECTIA GENERALA a FINANTELOR PUBLICE a JUDETULUI BRASOV-ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE BRASOV cu sediul in Brasov, B-dul M. K. nr. x, judet Brasov, avand ca obiect pretentii.
S-au retinut in considerente urmatoarele:
Prin cererea de renuntare, semnata, se solicita restituirea taxei judiciare de timbru.
Instanta a avut in vedere ca potrivit art.23 din Legea 146/1997 sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, la cererea petitionarului, in urmatoarele cazuri:
a) cand taxa platita nu era datorata;
b) cand s-a platit mai mult decat cuantumul legal;
c) cand actiunea sau cererea ramane fara obiect in cursul procesului, ca urmare a unor dispozitii legale;
d) cand, in procesul de divort, partile au renuntat la judecata ori s-au impacat;
e) cand contestatia la a fost admisa, iar hotararea a ramas irevocabila;
f) in cazul in care instanta de judecata se declara necompetenta, trimitand cauza la un alt organ cu activitate jurisdictionala.
Prin urmare in caz de renuntare la judecarea cauzei avand ca obiect pretentii, nu se aplica art.23 din Legea 146/1997.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs petentul si a solicitat modificarea hotararii si admiterea cererii de restituire.
In motivare a aratat ca instanta a aplicat in mod gresit dispozitiile art. 23 din Legea nr. 146/1997, deoarece potrivit alin.1 al acestui text de lege sumele achitate cu titlu de taxa judiciara de timbru se restituie atunci cand taxa platita nu era datorata.
Or, in conditiile in care obiectul actiunii priveste anularea unui act administrativ, actiunea se taxeaza cu suma de 39 de lei si nu taxa la valoare, asa cum in mod gresit s-a chitat .
Analizand recursul in raport cu motivele de fapt si de drept invocate instanta conchide ca acesta este fondat.
Potrivit art. 3 alin.1 lit. m din Legea nr. 146/1997 cereriile introduse de cei vatamati in drepturile lor printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autoritati administrative de a le rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de leg , care au caracter patrimonial si prin care se solicita si repararea pagubei suferite se timbreaza cu 10% din valoarea pretinsa, dar nu mai mult de 39 de lei.
Reclamantul a timbrat din proprie initiativa cererea de chemare in judecata cu suma de 96.76 lei, adica la valoarea obiectului pretentiei, si a depus chitanta doveditoare odata cu cererea de chemare in judecata, din actele osarului de fond rezultand ca nu judecatorul cauzei a dispus achitarea acestei taxe .
Taxa judiciara achitata benevol de petent, peste valoarea de 39 de lei, este o taxa judiciara nedatorata.
In conditiile in care obligatia a de achita taxa judiciara de timbru ar fi fost dispusa de instanta de judecata recuperarea unei eventuale taxe nedatorate, ar fi putut sa aiba loc numai in urma formularii si admiterii unei cereri de reexaminare.
In cauza de fata insa,desi nu instanta a fost cea care ia pus in vedere petentului obligatia de a achita aceasta suma de bani, recuperarea ei ca taxa nedatorata poate sa aiba loc daca, conform obligatiei prevazuta de art. 20 din Legea nr. 146/1997, instanta verifica legalitatea acestei plati, sub acest aspect fiind necesar ca taxa de timbru sa fie achitata anticipat si in cuantumul prevazut de lege.
Prin urmare, in virtutea rolului activ prevazut de art. 129 alin.5 din C.pr.civ. si in indeplinirea obligatie de a verifica timbrajul cererii de chemare in judecata anterior oricarei alte chestiuni, instanta putea sa ia act ca petentul a achitat o taxa judiciara ce depaseste cunatumul prevazut de lege, si sa solutioneze cererea de restituire in raport de prevederile art. 23 alin.1 lit. a din .
Fata de aceste considerente, in baza art. 312 raportat la art. 304 pct. 9 C.pr.civ se va admite recursul formulat de recurentul C.G. impotriva Incheierii din pronuntata de JUDECATORI BRASOV in data de 09.03.2012, care va fi modificata in parte in parte in sensul ca se va admite in parte cererea de restituire a taxei judiciare de timbru formulata de petentul C.G. si in consecinta:
Se va dispune restituirea catre petent a sumei de 57.76 lei achitata prin chitanta nr.27023077din data de 05.09.2011.
Potrivit art. 24 alin.2 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru platite prin aplicarea sau anularea de timbre mobile nu se restituie, sub aspectul restituirii taxei judiciare de timbru recursul nefiind fondat .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul C.G. impotriva Incheierii pronuntata de JUDECATORIA BRASOV in data de 09.03.2012 pe care o modifica in parte in sensul ca :
Admite in parte cererea de restituire a taxei judiciare de timbru formulata de petentul C.G. si in consecinta :
Dispune restituirea catre petent a sumei de 57.76 lei achitata prin chitanta nr. 27023077 din data de 05.09.2011.
Mentine celelalte dispozitii ale incheierii.
Irevocabila.
Pronuntata azi 14.09.2012 in sedinta publica.
Presedinte, Judecator, Judecator,
S. C. M. D. A. T. V.
Grefier,
C. I.
red.S.C./05.10.2012.
tehnored. Cl.I./12.10.2012
– 2 ex –
jud. fond : M.A.
1
