Cererea creditorului pentru înscrierea în tabelul creditorilor trebuie depusă în termenul prevăzut de instanţă, conform prevederilor Legii speciale nr. 85/2006; creditorul a fost legal citat, chiar dacă s-a menţionat greşit strada din localitatea în care îşi are sediul social, atâta timp cât persoana delegată de societate a semnat personal de primirea notificării.
Secţia comercială, de administrativ şi fiscal, Decizia nr. 168 din 24 februarie 2009
Prin sentința civilă nr. 361/03.10.2008 a Tribunalului Bacău, judecătorul sindic a respins excepțiile tardivității, inadmisibilității și lipsei de obiect a cererii de compensare. A admis cererea SC T. 2000 SRL de înscriere în tabelul creditorilor SC M.I. SRL.
A admis cererea de compensare creanță formulată de SC T. 2000 SRL, cu sediul în Bacău, str. M.V.
Au fost compensate creanțele reciproce ale SC T. 2000 SRL și ale debitoarei falite până la concurența sumei de 53.856,69 lei și dispune înscrierea creditoarei în T.D.G. cu suma de 16.358,35 lei, creanță chirografară (art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006).
S-a dispus rectificarea tabelului definitiv consolidat al creditorilor debitoarei.
S-a respins contestația la tabelul suplimentar al creditorilor, formulată de SC R. SRL, ca nefondată.
S-a reținut de instanța de fond că, prin încheierea din 22.11.2007, pronunțată în prezenta cauză, s-a deschis procedura falimentului împotriva SC M.I. SRL, desemnându-se lichidator judiciar SC R. SRL Bacău, stabilindu-se următoarele termene limită, conform art. 108 alin. (2) din Legea nr. 85/2006:
– 30.12.2007 pentru depunerea declarațiilor de creanță;
– 10.01.2008 pentru întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar;
– 30.10.2008 pentru depunerea contestațiilor la creanțele născute în timpul procedurii și
– 25.02.2008 pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat.
1. La data de 19.02.2008, SC T. 2000 SRL Bacău, a formulat o cerere de compensare judecătorească până la suma de 53.856,69 lei a creanțelor reciproce și de înscriere în tabelul creditorilor debitoarei cu suma de 16.358,35 lei, reprezentând creanță rămasă după compensare.
în motivarea cererilor, s-a arătat că, în urma relațiilor comerciale avute cu debitoarea falită, a rezultat un sold debitor de 70.215,06 lei în sarcina SC M.I. SRL, reprezentând plăți în avans.
La rândul său, SC T. 2000 SRL are un sold debitor față de SC M.I. SRL de 53.856,69 lei, reprezentând plăți în avans.
Aceasta a considerat că se impune compensarea creanțelor reciproce până la concurența sumei de 53.856,68 lei și înscrierea diferenței de 16.358,35 lei în tabelul creditorilor.
Lichidatorul judiciar a solicitat respingerea cererilor formulate de SC T. 2000 SRL ca tardive, arătând că societatea a fost notificată și nu a depus declarația de creanță în termenul stabilit prin hotărârea de deschidere a procedurii.
Totodată, cererea de compensare trebuia formulată tot până la termenul de înscriere creanțe, cererea fiind inadmisibilă și tardivă.
2. La termenul din 26.09.2008, judecătorul sindic a pus în discuție și lipsa de obiect a cererii de compensare, motivat de faptul că SC T. 2000 SRL nu este înscrisă cu creanța în tabelul creditorilor.
Față de actele și lucrările dosarului, precum și față de susținerile părților, judecătorul sindic a constatat întemeiate cererile formulate de SC T. 2000 SRL, pentru următoarele motive:
Cu privire la excepțiile tardivității cererilor, judecătorul sindic le-a să respins pentru faptul că administratorul judiciar/lichidatorul judiciar avea obligația notificării deschiderii procedurii de insolvență tuturor creditorilor din lista depusă de debitoare în condițiile art. 32 alin. (2) și să publice în Buletinul Procedurilor de Insolvență și într-un ziar de largă circulație notificarea deschiderii procedurii, obligație prevăzută de art. 61 alin. (l) și art. 108 alin. (l) din Legea nr. 85/2006.
Conform borderoului depus de administratorul judiciar, rezultă că a notificat creditoarea SC T. 2000 SRL în comuna M.V., în Bacău, str. M.V., unde este sediul creditoarei, ceea ce echivalează cu lipsa notificării.
Totodată, administratorul judiciar nu a făcut dovada publicării notificării într-un ziar de largă circulație.
în ceea ce privește inadmisibilitatea cererii de compensare, judecătorul sindic a respins și această excepție, motivat de faptul că art. 52 din nu condiționează formularea cererii de compensare odată cu declarația de creanță pe de o parte, iar pe de altă parte cererea de compensare a fost formulată de SC T. 2000 SRL odată cu declarația de creanță.
De asemenea, judecătorul sindic a respins și excepția lipsei de obiect, având în vedere că s-a invocat o compensare judecătorească între creanțele certe, lichide și exigibile, iar condițiile compensării erau îndeplinite la data deschiderii procedurii.
împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacău a promovat recurs societatea comercială debitoare SC M.I SRL prin lichidator judiciar, considerând-o nelegală motivat de faptul că nu s-au analizat corect și complet actele dosarului, din care rezultă în mod evident că cererea de creanță formulată de SC T. 2000 SRL este tardivă, atât în ce privește suma, cât și capătul de cerere privind compensarea.
Analizând cererea de recurs, actele și lucrările dosarului precum și sentința recurată, instanța – Curtea de Apel Bacău – reține următoarele:
Prin adresa 67/12.09.2007, cu confirmarea de primire nr. 7134, administratorul judiciar a notificat intimata SC T. 2000 SRL cu privire la deschiderea procedurii insolvenței și a termenului limită de depunere a cererii de creanță, respectiv 26.09.2007; notificarea s-a primit la sediul intimatei, fiind semnată prin delegat la 14.09.2007.
Intimata a susținut că nu a primit această notificare, situație reținută și de instanța de fond, motivat de faptul că din eroare, în loc de str. M.V. s-a trecut comuna M.V., iar în recurs, intimata a făcut o altă susținere cum că persoana ce a primit corespondența a fost I.A.
Din actele dosarului, a rezultat că, pentru primirea corespondenței, intimata, la data respectivă, era numită I. și care, ulterior, la 17.11.2008, a plecat de la societatea comercială intimată, prin demisie, deci la 15.09.2007 era angajată la SC T. 2000 SRL.
Față de cele mai sus menționate, cât și faptul că cererea de creanță și de compensare s-a depus nu până la 26.09.2007, ci la 19.02.2008, deci cu mult peste termenul prevăzut de Legea nr. 85/2006, în temeiul art. 312 C.proc.civ. instanța a admis recursul; a modificat în tot sentința și a respins atât cererea de înscriere în tabloul creditorilor, cât și capătul de cerere privind compensarea, ca fiind tardive.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței.
(Judecător Claudia Popescu)
