ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.407/2009-
Ședința publică din 10 martie 2009
PREȘEDINTE: Bocșe Elena judecător
– – – judecător
R – – judecător
– – – grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de pârâta cu sediul în Codrului,-, jud. S M, în contradictoriu cu intimata din Codrului, str. -,. 1,. 14, jud. S M și din S M,–5,. 2,.5, jud. S M, împotriva sentinței civile nr.1535/D din 16 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, având ca obiect: contestație decizie suspendare contract de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, precum și faptul că la data de 06.03.2009 prin registratura instanței a parvenit la dosar întâmpinare din partea intimatei, că în cauză se solicită judecarea în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1535/D din 16 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta domiciliată în localitatea Codrului str. -. 1. 14 reprezentată de Sindicatul Liber Codrului, împotriva pârâtei SC SA cu sediul în Codrului- județul S M și în consecință:
S-a constatat încetarea stării de suspendare de drept prev. de art. 50 lit. f Codul muncii.
S-a dispus reîncadrarea reclamantei începând cu data de 16.05.2008 pe același post avut la data suspendării contractului de muncă.
A fost obligată pârâta la plata drepturilor salariale aferente postului începând cu data de 16.05.2008 și până la reintegrare, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, tribunalul a reținut următoarele:
Contractul individual de muncă al reclamantei cu nr. -/25.02.2005 aferent funcției de tehnician a fost suspendat conform Deciziei nr. 2/20.03.2007 în baza art. 11 alin. 1 din Legea nr. 54/2003 și art. 50 lit. f din Codul muncii.
La suspendarea contractului de muncă s-a avut în vedere faptul că reclamanta a ocupat funcția de lider de sindicat, situație ce rezultă și din contractul de muncă încheiat cu Sindicatul SC SA la data de 11 martie 2005.
Raporturile de muncă ale reclamantei cu sindicatul din unitatea pârâtă au încetat conform Deciziei nr. 123/09.04.2007 în temeiul dispozițiilor art. 55 lit. b din Codul muncii.
Având în vedere că în cauză au încetat motivele suspendării de drept prevăzute de art. 50 lit. f din Codul muncii, astfel cum rezultă din probatoriul administrat, instanța a apreciat ca fiind întemeiată acțiunea reclamantei, motiv pentru care în baza dispozițiilor art. 284 Codul muncii, a admis-o și a dispus reîncadrarea acesteia începând cu data solicitării conform cererii depuse la unitatea pârâtă cu nr. 277/15.05.2008, pe același post avut la data suspendării contractului de muncă, cu obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale aferente postului începând cu data de 16.05.2008 și până la reîncadrare.
Apărarea pârâtei în sensul că postul ocupat de reclamantă a fost efectiv desființat, a fost materializat printr-o decizie de desfacere a contractului de muncă pentru motive ce nu țin de persoana salariatului în condițiile dispozițiilor art. 65 din Codul muncii.
Împotriva acestei sentințe, în termen și scut6it de plata taxei judiciare de timbru, a declarat recurs pârâta SA. Codrului, solicitând modificarea în parte a acesteia, în sensul reîncadrării intimatei pe postul deținut anterior și obligării recurentei la plata drepturilor bănești aferente postului ocupat, începând cu data pronunțării hotărârii instanței de fond.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a învederat că, data de 16.05.2008, de la care s-a dispus reîncadrarea intimatei, este data la care aceasta s-a adresat societății recurente cu cererea de reîncadrare, cerere care însă nu a fost însoțită de nici un document care să ateste încetarea stării de suspendare prev. de art. 50 lit. “g” Codul muncii, motiv pentru care momentul de la care poate fi obligată la plata drepturilor către contestatoare este data la care aceasta și-a probat cu înscrisuri oficiale pretențiile.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct.9 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata a solicitat respingerea recursului civil de față.
Verificând hotărârea atacată, prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, conform art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, Curtea de APEL ORADEAa reținut următoarele:
Prin decizia nr.2/20.03.2007, emisă de către recurentă, s-a dispus, conform art. 11 alin. (1) din Legea nr.54/2003 și art. 50 lit. “f” din Codul muncii, suspendarea contractului de muncă al intimatei, ca urmare a deținerii de către aceasta a funcției de lider Sindical, funcție salarizată de Sindicatul “” – Codrului.
Prin cererea înregistrată sub nr.277/15.05.2008, Comitetul Sindicatului arătat mai sus, a solicitat conducerii societății recurente, reîncadrarea pe post a reclamantei, întrucât starea de drept invocată prin decizia nr.2/2007 a încetat la data de 1.01.2007.
Raporturile de muncă ale intimatei cu Sindicatul Liber “” au încetat la data de 1.01.2007, după cum reiese din copia deciziei nr.123/9.04.2007, depusă la fila 25 în dosarul instanței de fond.
Așa fiind, în mod corect tribunalul a dispus reîncadrarea intimatei reclamante începând cu data de 16.05.2008 și plata drepturilor salariale începând cu aceeași dată, care coincide cu data solicitării Sindicatului de a se constata încetarea stării de suspendare a contractului de muncă al acesteia și cererea de reîncadrare pe postul deținut anterior suspendării.
La momentul formulării cererii nu mai subzistau motivele de suspendare prev. de art. 50 lit. “f” Codul muncii, astfel că societatea recurentă trebuia să procedeze la reîncadrarea pe post a intimatei de la această dată, obligație pe care însă nu a onorat-o, intimata fiind obligată să promoveze prezenta acțiune.
Apreciind că nu subzistă nici una din criticile invocate, Curtea de APEL ORADEA, în temeiul art. 312 al. (1) Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul civil de față, constatând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de pârâta cu sediul în Codrului,-, jud. S M, în contradictoriu cu intimata din Codrului, str. -,. 1,. 14, jud. S M și din S M,–5,. 2,.5, jud. S M, împotriva sentinței civile nr.1535/D din 16 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o menține în întregime.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 10 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
– – – – R – – –
Red.dec.- /26.03.2009
Jud.fond. –
Dact./02.04.2009
Ex.2
