ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL – I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 1499/2009 –
Ședința publică din 10 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Bocșe Elena judecător
– – – – JUDECĂTOR 2: Pantea Viorel
– R – – JUDECĂTOR 3: Roman Florica
– – – – grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de contestatorul domiciliat în comuna, nr. 597, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 646 din 9 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: contestație împotriva deciziei de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru recurentul contestator – lipsă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 10.11.2009 emisă de Baroul Bihor – Cabinet individual, lipsă fiind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar, intimata a depus întâmpinare, după care:
Nefiind probe ori cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentului contestator solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat în scris, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
deliberând,
Constată că, prin sentința civilă nr. 646 din 9 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a respins contestația precizată, formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin decizia nr. -/10.07.1990, contestatorul a fost înscris la pentru depusă și limită de vârstă, în baza prevederilor nr.HG 267/1990.
Urmare a recalculării drepturilor de în conformitate cu prevederile nr.OUG 4/2005, aprobată prin Legea nr. 78/2005 coroborate cu prevederile nr.HG 1550/2004 și ale nr.HG 550/2005, începând cu data de 1.07.2005 contestatorul beneficiază de drepturile recalculate conform deciziei nr. -/30.06.2005.
Potrivit buletinului de calcul anexat deciziei, stagiul complet de cotizare avut în vedere a fost de 20 de ani.
De asemenea, și urmare a recalculărilor ulterioare, așa cum rezultă din dosarul de pensie depus la dosar, la calcularea punctajului mediu anual s-a avut în vedere un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Având în vedere că la recalcularea pensiei contestatorului stagiul complet de cotizare utilizat de intimată la determinarea punctajului mediu anual a fost de 20 de ani așa cum solicită și contestatorul în petitul acțiunii sale precizate, instanța a respins contestația precizată ca fiind fără obiect și a luat act ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către intimată.
Împotriva acestei sentințe, în termen și scutit de plata taxei judiciare de timbru, a declarat recurs reclamantul, solicitând modificarea acesteia în sensul admiterii acțiunii sale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului său, recurentul a arătat că instanța de fond a respins în mod greșit contestația sa, deși intimata i-a comunicat abia prin buletinul de calcul nr. 35726/10.03.2008 că i-a fost calculată pensia prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, fără să-i comunice vreo decizie din care să rezulte în mod clar aplicarea practică a stagiului de mai sus.
Recurentul mai susține că se impune admiterea recursului, deoarece el a solicitat prin contestația formulată în fața instanței de fond, acordarea retroactivă a drepturilor sale la pensie, pentru perioada 15.07.2005 – 15.07.2008.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, art. 3 din Decretul nr. 167/1958, art. 187 din Legea nr. 19/2000.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata a solicitat respingerea recursului civil de față, ca fiind lipsit de obiect.
Verificând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, conform art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, Curtea de Apel Oradeaa reținut următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 15 iulie 2008, intimatul a solicitat obligarea pârâtei să-i recalculeze pensia pe ultimii trei ani, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Recurentul a fost înscris la pensie pentru limita de vârstă și munca depusă, prin decizia nr. -/10 iulie 1990, reținându-se că acesta are o vechime totală în muncă de 42 de ani, din care 27 ani, 6 luni și 20 de zile în grupa I de muncă.
Din buletinul de calcul nr. -/11 aprilie 2005 (fila 51 – dosar fond) și decizia nr. -/30 iunie 2005 (fila 42), ca urmare a recalculării drepturilor la pensie ale recurentului contestator în conformitate cu prevederile nr.OUG 4/2005, aprobată prin Legea nr. 78/2005, coroborate cu dispozițiile nr.HG 1550/2004 și nr.HG 550/2005, reiese că la calculul drepturilor la pensie ale acestuia, s-a avut în vedere un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, situație în care în mod corect instanța de fond a apreciat acțiunea ca fiind lipsită de obiect, deoarece reclamantul a beneficiat de drepturile solicitate pe toată durata de timp din litigiu.
Așa fiind, apreciind că nu subzistă nici una din criticile formulate, Curtea de Apel Oradea, în temeiul art. 312 alin. (1) Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul civil de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de contestatorul domiciliat în comuna, nr. 597, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 646 din 9 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 10 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
– – – – R – – –
red.
în concept la 3.12.2009
jud.fond. –
dact.
4 ex./4.12.2009
– 2 com./
– – comuna, nr. 597, județul B,
– CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B – O,-, județul
