Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.807/CM
Ședința publică de la 11 2008
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Maria Apostol
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 3: Mariana Bădulescu
Grefier – –
Pe rol, soluționareacererii de îndreptarea erorii materialestrecurată în dispozitivul deciziei civile nr.466/CM/03.06.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- formulată de d-na avocat – desemnată de către Baroul C în vederea acordării asistenței juridice gratuite recurentei – reclamante, domiciliată în C,-, -. A,. 15, județul C, în cadrul recursului declarat împotriva sentinței civile nr.2143/30.10.2007 a Tribunalului Constanța, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA B, cu sediul în B,-, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
După referatul grefierului de ședință;
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
La data de 18 septembrie 2008 d-na, avocat în cadrul Baroului C, desemnată să acorde asistență juridică gratuită conform art. 74 și urm. din Codul d e procedură civilă, recurentei – reclamante, în baza delegației nr.68/21.04.2008, a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale, în temeiul disp.art.2812Cod procedură civilă, privind înlăturarea omisiunii instanței de a se pronunța cu privire la onorariul de avocat în sumă de 200 RON.
În motivarea cererii de îndreptare a erorii materiale, avocat a arătat că la data de 03.06.2008, Curtea de Apel, secția civilă a pronunțat decizia nr.466/CM în dosarul nr-, dar în dispozitivul acestei hotărâri s-a omis a se stabili suma onorariului de 200 RON ce i se cuvenea, conform delegației depuse la dosar și Protocolului privind stabilirea onorariilor pentru avocații care acordă asistență juridică gratuită, la cerere – art. 5, Protocol încheiat între Ministerul Justiției și Uniunea Barourilor din România, în vigoare de la data de 01.07.2005.
Analizând cererea formulată, instanța constată că este întemeiată și o va admite, pentru următoarele considerente:
Verificând dispozitivul deciziei civile nr.466/CM/03.06.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, constată că din eroare instanța a omis să se pronunțe cu privire la acordarea onorariului cuvenit apărătorului din oficiu.
Art. 5 din Protocolul privind stabilirea onorariilor pentru avocații care acordă asistență juridică gratuită, la cerere, Protocol încheiat între Ministerul Justiției și Uniunea Barourilor din România, precizează: ” În litigiile care nu au caracter penal, în cazul în care instanța încuviințează cererea de asistență judiciară sub forma apărării și asistenței gratuite prin avocat, conform art. 74 și următoarele din Codul d e procedură civilă, avocatului desemnat i se va avansa, din bugetul de venituri și cheltuieli al Ministerului Justiției, un onorariu cuprins între 800.000 și 2.000.000 lei, fixat de către președintele completului de judecată sesizat, în funcție de complexitatea cauzei. onorariului se face pentru fiecare parte care beneficiază de asistență juridică gratuită și separat pentru fiecare grad de jurisdicție”.
Potrivit dispozițiilor art. 2812.pr.civ.: ” Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel, sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.”.
Având în vedere dispozițiile art. 5 din Protocolul privind stabilirea onorariilor pentru avocații care acordă asistență juridică gratuită, la cerere coroborat cu disp.art. 2812.pr.civ. Curtea va admite cererea și va dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr.466/CM/3.06.2008, în sensul că onorariul de 200 RON cuvenit av., numit din oficiu de instanță va fi achitat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cerereade îndreptarea erorii materialestrecurată în dispozitivul deciziei civile nr.466/CM/03.06.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- formulată de d-na avocat – desemnată de către Baroul C în vederea acordării asistenței juridice gratuite recurentei – reclamante, domiciliată în C,-, -. A,. 15, județul C, în cadrul recursului declarat împotriva sentinței civile nr.2143/30.10.2007 a Tribunalului Constanța, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA B, cu sediul în B,-, sector 1.
Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr.466/CM/3.06.2008, în sensul că onorariul de 200 RON cuvenit av., numit din oficiu de instanță va fi achitat din fondul Ministerului Justiției.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 2008
– gref. –
2 ex./21.11.2008
