Dosar nr- – Contestație decizie de concediere –
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 187
Ședința publică din 19 februarie 2008
PREȘEDINTE: Pungă Titus
JUDECĂTOR 2: Bîrsescu Nicolae
JUDECĂTOR 3: Apetroaie Eufrosina
Grefier – –
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în mun. F, str. – -,. 8,. 27, județul S, împotriva sentinței nr. 1401 din 22 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava – secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal s-au prezentat reclamantul recurent și avocat, pentru pârâta intimată Asociația de “” nr. 13
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța i-a înaintat apărătoarei intimatei duplicatul precizărilor depuse la dosar de recurent.
Avocat, pentru pârâta intimată, a depus la dosar o serie de înscrisuri, respectiv: decizia nr. 702 din 30 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA în dosarul nr-, decizia nr. 396 din 7 decembrie 2007, prin care s-a dispus reintegrarea reclamantului, procesul verbal al executorului judecătoresc și statul de plată cu salariații permanenți.
Instanța, constatând că recursul se află în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Reclamantul a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, respectiv reintegrarea sa pe funcția de casier-contabil, plata daunelor morale și compensatorii și a cheltuielilor de judecată, precizând că nu este dată excepția autorității de lucru judecat și că a pus în decizia nr. 702/30.10.2007 a Curții de APEL SUCEAVA, însă nici până în prezent nu a fost chemat la serviciu.
Apărătoarea pârâtei intimate a solicitat respingerea recursului – ca nefondat – și menținerea sentinței pronunțată de Tribunalul Suceava, ca fiind temeinică și legală.
A arătat că între părți a existat un șir de litigii care vizau aceeași situație, că decizia nr. 702/30.10.2007 a Curții de APEL SUCEAVAa fost executată, pârâta conformându-se acesteia și emițând decizia de reintegrare în funcție, consolidată și de procesul verbal al executorului judecătoresc. A solicitat obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată, conform chitanței pe care a depus-o la dosar.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Suceava la data de 5.07.2007, reclamantul a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari “” nr. 13 F, obligarea acesteia din urmă la reîncadrarea pe postul de casier cu salariu negociat, stabilirea unui termen pentru angajare, plata drepturilor salariale aferente și a daunelor morale în cuantum de 40.000 lei.
Motivându-și acțiunea, reclamantul a arătat că, prin sentința civilă nr. 504 din 8.03.2007 pronunțată de Tribunalul Suceava, rămasă irevocabilă, s-a stabilit că i s-a desfăcut contractul individual de muncă din funcția de administrator și nu casier contabil.
Pârâta, prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea acțiunii, motivat de faptul că o cerere identică a fost soluționată prin sentința civilă nr. 960/2007 pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Suceava.
Tribunalul Suceava, prin sentința civilă nr. 1059 din 15.08.2007, a respins acțiunea reclamantului, reținând excepția autorității de lucru judecat.
Curtea de APEL SUCEAVA, prin decizia civilă nr. 589 din 2.10.2007, a admis recursul, a casat sentința primei instanțe, cu trimiterea cauzei spre rejudecare, reținând că nu sunt îndeplinite cerințele art. 1201 Cod civil, câtă vreme sentința civilă nr. 960 din 11.07.2007 a Tribunalului Suceava nu este irevocabilă.
În rejudecare, Tribunalul Suceava, prin sentința civilă nr. 1401 din 22.11.2007, a admis excepția autorității de lucru judecat, a respins acțiunea în puterea lucrului judecat și obligat reclamantul să plătească pârâtei 200 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că între cauza în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 960 din 11.07.2007 a Tribunalului Suceava, irevocabilă prin decizia civilă nr. 702 din 30.10.2007 a Curții de APEL SUCEAVA și prezenta cauză există triplă identitate, respectiv de părți, obiect și cauză, potrivit art. 1201 Cod civil.
Împotriva acestei sentințe, reclamantul a declarat recurs, criticând-o ca nelegală și netemeinică, susținând că prima instanță în mod greșit a reținut excepția autorității de lucru judecat, motivat de sentința civilă nr. 960/11.07.2007, întrucât prin decizia civilă nr. 702 din 30.10.2007 a Curții de APEL SUCEAVAs -a anulat sentința civilă respectivă.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu motivele de recurs invocate de reclamant, curtea constată că acesta este neîntemeiat.
Astfel, văzând decizia civilă nr. 702 din 30.10.2007 a Curții de APEL SUCEAVA, prin care s-a admis recursul reclamantului, s-a modificat în totalitate sentința civilă nr. 960 din 11.07.2007, în sensul că s-a admis în parte contestația, s-a anulat decizia nr. 176/19.04.2007, s-a dispus reintegrarea în funcția de casier contabil, cu obligarea la plata drepturilor salariale, conform art. 78 din Codul muncii și respins,ca nefondat, capătul de cerere pentru plata daunelor morale și cheltuielilor de judecată, curtea reține criticile reclamantului recurent ca nefondate, întrucât acestea vizează probleme de executare și nicidecum judecată, situație reieșită și din decizia nr. 396 din 7.12.2007 emisă de pârâta-intimată și din procesul verbal din dosarul execuțional nr. 3/2008 al Biroului Executorului Judecătoresc din
Așa fiind, față de cele ce preced, curtea, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1. pr. civ. va respinge, ca nefondat, recursul, iar potrivit art. 274. pr. civ. va obliga reclamantul recurent să plătească pârâtei intimate suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 1401 din 22 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava – secția civilă (dosar nr-).
Obligă recurentul să plătească pârâtei intimate Asociația de Proprietari “” nr. 13 F suma de 500 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2
Jud.fond:;
29.02.2008
