C. civ.. art. 1020. art. 1021
Rezilierea contractului reprezintă posibilitatea juridică aflată la îndemâna părţii carc şi-a executat propria obligaţie rezultată dintr-un contract cu executarc succesivă sau este gata să şi-o execute de a cere desfiinţarea pentru viitor a acestuia, pentru neexecutarea culpabilă din partea celeilaltc părţi.
în baza contractului de subantrepriză, reclamanta SC T. SA, în calitate de subcon-tractor, s-a angajat să execute lucrările civile contractate, în termen de 12 luni (I martie 2007 – 28 februarie 2008), aşa cum se menţionează în anexa 3 din contract – „Graficul de execuţie” avizat de inginer, care prezintă toate termenele parţiale şi finale potrivit cărora reclamanta este obligată să încheie lucrările prevăzute în contractul de subantrepriză.
Pârâta s-a obligat să predea reclamantei amplasamentul lucrărilor liber de oriec sarcină, precum şi programul de execuţie ce include termenele limită de începere a lucrărilor şi finalizare [art. 14 lit. i) din contract).
Atâta timp cât obligaţiile nu au fost îndeplinite de către pârâta-reclamantă (nu a predat amplasamentul la capătul de ieşire al tunelului, nu a obţinut autorizaţiile, avizele ce cădeau în sarcina sa, nu a executat defrişarea necesară pentru începerea lucrărilor), obligaţii fără de care nu se puteau începe lucrările şi reclamanta-pârâtă a efectuat lucrări aşa cum rezultă din actele depuse, pârâta-reclamantă este obligată a i le achita, situaţie în carc îndreptăţeşte reclamanta-pârâtă să solicite plata lucrărilor deja efectuate şi neachitate, ca şi rezilierea contractului în temeiul art. 969, art. 1020. art. 1021 C. civ.
Fiind un contract cu succesivă, rezilierea se producc numai pentru viitor, ccea ce s-a executat rămânând valabil, respectiv lucrările la capătul de tunel.
Faptul că aceste lucrări au fost întârziate, aşa cum susţine pârâta-reclamantă, întârzierea nu se datorează reclamantei-pârâte, ci pârâtei-reclamante, care nu a predat amplasamentul conform obligaţiilor contractuale (adresele nr. 2284 din 15 mai 2007, nr. 2513 din 14 februarie 2008. nr. 2284 din 15 mai 2007. nr. 2569 din 4 aprilie 2007, nr. 3752 din 7 martie 2008).
în consecinţă. Tribunalul arbitral a dispus admiterea acţiunii reclamantei SC T. SA şi a dispus rezilierea contractului din culpa pârâtei.
Sentinţa arbitrală nr. 5 din 20 ianuarie 2009
