Legea 10/2001- art. 14 coroborat cu art.10,11,19,20 alin. 1 privind posibilitatea restituirii în natura a imobilelor concesionate deoarece prin efectul contractului nu a operat transmisiunea proprietatii iar bunurile nu au iesit din patrimoniul unitatii detinatoare.
Dosar nr. 4036/104/2007 având ca obiect L 10/2001.
Tribunalul Olt a admis în parte contestatia, a anulat dispozitia emisa de Primaria Bals si a dispus restituirea în natura pentru doua suprafete de teren de 2420 m.p. ( piata) si 1268 m. p. ( parculet), constatând ca reclamantii au dreptul la despagubiri pentru suprafata de 3281 m.p.
Împotriva sentintei au declarat apel reclamantii si Primarul Orasului Bals.
Prin decizia 193/2009 Curtea de Apel Craiova a admis apelul reclamantilor si a dispus restituirea în natura si a suprafetei de 3312 m.p. teren pe care se afla sediul B.C.R. cu obligarea reclamantelor de a respecta contractul de concesiune încheiat în anul 1992, urmând ca acestea sa se subroge în drepturile Primariei Bals.
A fost respins ca tardiv apelul declarat de Primarul Orasului Bals .
Pentru a pronunta aceasta solutie Curtea de Apel Craiova a retinut aplicabile dispoz. art. 14 si 16 din L 10/2001 privind restituirea imobilelor care fac obiectul unui contract de concesiune, noul proprietar subrogându-se în drepturile persoanei juridice detinatoare.
Astfel prima instanta a aplicat gresit dispozitiile art. 14 retinând eronat faptul ca terenurile concesionate nu pot fi restituite fostilor proprietari .
Împotriva sentintei au declarat recurs Consiliul Local Bals si Primaria Bals, iar prin decizia 2005/2010 Î.C.C.J. a admis recursul, a casat în parte decizia si a trimis cauza spre rejudecarea apelului declarat de pârât .
Pentru a pronuntat aceasta hotarâre Î.C.C.J. a retinut ca apelul pârâtului a fost declarat în termen întrucât a fost transmis instantei prin fax în ultima zi a termenului.
Prin decizia 496 /2010 Curtea de Apel Craiova în rejudecare a admis apelul pârâtului Primarul Orasului Bals împotriva sentintei 1788/2008 a Tribunalului Olt, a schimbat sentinta si a constatat ca reclamantele sunt îndreptatite la acordarea de masuri reparatorii în echivalent, în conditiile titlului VII din L 247/2005 pentru suprafetele de 2420 m.p. ( piata ) si 1268 m.p. ( parculet), constatând ca dispozitiile sentintei referitoare la acordarea de masuri reparatorii pentru suprafata de 3281 mp. au fost schimbate prin decizia civila 193/2009 a Curtii de Apel Craiova.
Pentru a pronunta aceasta solutie Curtea de Apel Craiova a retinut ca niciuna dintre situatiile prevazute de art. 10 pentru restituirea în natura a terenului nu este incidenta în speta, terenurile neputând fii restituite în natura.
Problema de drept ce a fost rezolvata irevocabil de instantele de control judiciar consta în aplicarea dispoz. art. 10,14 si 16 din L 10/2001 respectiv posibilitatea retrocedarii suprafetelor de teren concesionate, închiriate, date în locatie de gestiune catre persoane juridice ce pot fi considerate bunuri libere întrucât prin efectul contractelor nu a operat o transmisiune a proprietatii si bunurile nu au iesit din patrimoniul unitatii detinatoare.
Decizia Curtii de Apel Craiova a devenit irevocabila prin nerecurare.
Data publicarii pe portal: 22.02.2011
