Dosar nr. XXX/1285/2013/a61
Cerere plată
Art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BOTOŞANI – JUDEŢUL BOTOŞANI
SECŢIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Şedinţa publică din xx.xx.xxxx
PREŞEDINTE – Judecător sindic
GREFIER –
SENTINŢA NR. XXX
Pe rol, pronunţarea asupra contestaţiei, având ca obiect cerere plată, formulată de contestatorul V. N. F., cu sediul ales pentru comunicare în str. X nr. Y, etaj Z, sector 5, Bucureşti, în contradictoriu cu debitoarea SC „X” SA, prin administrator judiciar Y IPURL, cu sediul în Bucureşti, Bd. X, nr. Y, etaj Z, camera T, sector 3.
Dezbaterile în fond asupra cererii, a avut loc în şedinţa publică din xx.xx.xxxx, susţinerile administratorului judiciar al debitoarei fiind consemnate în încheierea de şedinţă din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentinţă.
Din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunţarea pentru astăzi, xx.xx.xxxx, când,
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoşani Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal – judecător sindic – sub nr. XXX/1285/2013/a 61 din 04.06.2015, contestatorul V. N. F., cetăţean portughez, a formulat cerere împotriva administratorului judiciar Y IPURL Bucureşti al societăţii debitoare SC „X” SA – în reorganizare, prin care solicită obligarea acesteia la plata creanţei în sumă de 25.500 euro net, reprezentând drepturi financiare restante asumate de debitoare în baza Convenţiei Civile de Prestări Servicii Sportive nr. XXX/xx.xx.xxxx, încheiată cu clubul pe o perioadă de 24 luni, începând cu data de xx.xx.xxxx până la data xx.xx.xxxx şi a Actului Adiţional nr. XXX/xx.xx.xxxx, după cum urmează:
-Suma de 5.000 euro net – prima de instalare, conform art. 1 pct. 1.2 din Actul Adiţional nr. XXX/xx.xx.xxxx;
-Suma de 1.250 Euro net – chiria aferentă perioadei decembrie 2014 – aprilie 2015 ( 5 luni x 250 Euro net/ lună, conform art. 3.2 din convenţie);
-Suma de 18.000 Euro net – salariile aferente perioadei ianuarie 2015 – aprilie 2015 ( 4 luni x 4.500 euro net/ lună, conform art. 3.2. din Convenţie).
În motivarea cererii, contestatorul arată că sumele reprezintă creanţe născute din derularea Actului Adiţional la Convenţia Civilă de Prestări Servicii Sportive nr. XXX/xx.xx.xxxx şi a Convenţiei Civile de Prestări Servicii Sportive nr. XXX/xx.xx.xxxx.
Prin întâmpinarea depusă la dosar ( filele 25 – 30 dosar), debitoarea SC X SA ,prin reprezentanţii ei legali, solicită respingerea în parte a cererii de plată formulată de jucător ca nefondată, întrucât din suma pretinsă clubul a achitat 3.402 Euro, după cum urmează:
-suma de 250 euro – plată chirie aferentă lunii decembrie 2014, conform statului de plată semnat de jucător la data de xx.xx.xxxx;
-suma de 500 euro – plată chirie aferentă lunilor ianuarie şi februarie 2015, conform statului de plată semnat de jucător din data de xx.xx.xxxx;
-suma de 2.000 euro ( 8.900 lei) – plată remuneraţie parţială aferentă lunii decembrie 2014, conform ordinului de plată nr. XXX/xx.xx.xxxx;
-suma de 652 euro primită, a fost compensată conform tabelului nominal din data de 25.05.2015, semnată de jucător, cu titlu de avans primă de neretrogradare, sumă care s-a compensat cu parte din remuneraţia aferentă lunii decembrie 2014.
Prin precizările, completările înaintate prin fax la data de xx.xx.xxxx ( filele 38 – 40 dosar), creditorul V. N. F., recunoaşte sumele menţionate de debitoare, confirmând că a primit din partea acesteia suma de 250 euro – plată chirie aferentă lunii decembrie 2014 şi îşi restrânge pretenţiile formulate prin cererea iniţială; suma de 500 euro net, cu titlu de chirie pentru lunile ianuarie şi februarie 2015 şi îşi restrânge pretenţiile formulate prin cererea iniţială; suma de 652 euro, pe care o consideră plată parţială aferentă lunii decembrie 2014 şi pentru care îşi restrânge pretenţiile formulate prin cererea iniţială şi suma de 2.000 euro net, reprezentând plata parţială aferentă lunii decembrie 2014. Cu privire la salariul aferent lunii decembrie 2014, creditorul arată că după calculele sale suma era de 1750 euro şi nu de 1250 euro net ( aşa cum apare în cererea iniţială). Având în vedere aceste aspecte şi documentele depuse de club la dosar, creditorul arată că în momentul de faţă debitoarea trebuie să-i mai achite pentru luna decembrie 2014 suma de 1848 Euro net ( 4.500 euro net – salariu integral – 2.000 euro net – 652 euro net ). În plus, faţă de sumele cerute în cererea iniţială, se solicită şi plata sumei de 500 euro net, reprezentând chiria aferentă lunilor mai şi iunie 2015 şi 9.000 euro net, reprezentând salariile aferente lunilor mai şi iunie 2015 ( 2 luni x 4.500 euro net/lună.
Analizând actele şi lucrările dosarului, judecătorul sindic reţine următoarele:
Prin Actului Adiţional la Convenţia Civilă de Prestări Servicii Sportive nr. XXX/xx.xx.xxxx, înregistrată la SC „X „SA cu nr. XXX/xx.xx.xxxx şi la Liga Profesionistă de Fotbal sub nr. XXXX/xx.xx.xxxx, art. 1 Obiectul Actului Adiţional, pct. 1.2, clubul s-a obligat să plătească jucătorului suma de 5.000 Euro net, reprezentând prima de instalare, până la data de xx.xx.xxxx.
De asemenea, conform prevederilor Convenţiei Civile de Prestări Servicii Sportive nr. XXX/xx.xx.xxxx, înregistrată la LPF cu nr. XXXX/xx.xx.xxxx), art. 3. Remuneraţia, pct. 3.2. Clubul s-a obligat să plătească lunar jucătorului suma de 250 euro net, în schimbul căreia jucătorul renunţa la orice pretenţie privind asigurarea unei locuinţe de serviciu de către club şi potrivit pct. 3.1 din aceiaşi convenţie, pentru perioada xx.xx.xxxx – xx.xx.xxxx, clubul s-a obligat să plătească jucătorului suma de 53.710 Euro net, stabilită în rate lunare a câte 4.500 euro net pentru lunile august 2014 – iunie 2015 şi 4.210 Euro pentru luna iulie 2014, plătibili în 20 a lunii pentru luna anterioară.
Din probatoriul administrat în cauză rezultă că din suma datorată de 35.000 Euro net , clubul a achitat doar suma de 3402 euro înregistrând o restanţă în sumă de 31.598 Euro.
Având în vedere că suma datorată şi neachitată are caracterul unei creanţe născute după data deschiderii procedurii de insolvenţă, în procedura de reorganizare ( art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006 cu modificările ulterioare) neexistând obligaţia de înscriere la masa credală, cererea creditorului V. N. F., aşa cum a fost precizată, apare ca fiind întemeiată.
Având în vedere aceste considerente, precum şi dispoziţiile art. 64(6) din Legea nr. 85/2006 cu modificările ulterioare, judecătorul sindic va admite în parte cererea creditorului V. N. F. şi va obliga debitoarea prin reprezentanţii ei legali să plătească creditorului creanţa curentă în sumă de 31.598 euro, în echivalentul lei la data plăţii.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
H O T Ă R Ă Ş T E :
Admis cererea în parte formulată de creditorul V. N. F., cu sediul ales pentru comunicare în str. X nr. Y, etaj Z, sector 5, Bucureşti, în contradictoriu cu debitoarea SC „X” SA, prin administrator judiciar Y IPURL, cu sediul în Bucureşti, Bd. X, nr. Y, etaj Z, camera T, sector 3.
Obligă debitoarea prin reprezentanţii ei legali să plătească creditorului V. N. F., creanţa curentă în sumă de 31.598 Euro, în echivalent lei din ziua plăţii.
Definitivă şi executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din xx.xx.xxxx.
PREŞEDINTE – judecător sindic, GREFIER,
