Prin cererea de ordonanţă preşedinţială înregistrată la Tribunalul Sibiu, reclamantul N. C. A. domiciliat în V. V., jud. Sibiu cu domiciliul procesual ales la cabinet av. H. D. în contradictoriu cu Casa de Pensii Sectorială din cadrul M.A.N. – Bucureşti, a solicitat ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună:
-Suspendarea executării deciziei 33553638 RP06 din 21.03.2013 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestaţii de asigurări sociale până la soluţionarea contestaţiei formulate împotriva deciziei.
În motivarea cererii, reclamantul arată că prin decizia 50419/29.03.2011 privind revizuirea pensiei i s-a stabilit un cuantum al pensiei brute de 3372 lei iar prin decizia 33553638RP06 i s-a comunicat că ar fi încasat drepturi necuvenite din pensie în cuantum de 8098 lei.
Reclamantul a arătat că sunt îndeplinite condiţiile pentru admiterea cererii de ordonanţă preşedinţială respectiv urgenţa, vremelnicia.
În drept s-au invocat prevederile art.233 C. pr. civ.
Analizând cererea de ordonanţă preşedinţială în baza actelor depuse la dosar instanţa va statua astfel:
Prin decizia 50419/29.03.2011 privind revizuirea pensiei reclamantului i s-a stabilit un cuantum al pensiei brute de 3372 lei iar prin decizia nr.33553638RP06 din 21.03.2011 i s-a comunicat că ar fi încasat necuvenit drepturi de pensie în cuantum de 8098 lei.
Reclamantul N.C.A. susţine că prin comunicarea deciziei 33553638RP06/21.03.2011 pârâta urmăreşte să recupereze suma ceea ce i-ar afecta nivelul de trai şi că sunt îndeplinite condiţiile pentru admiterea cererii de ordonanţă preşedinţială.
Conform art. 996 N.C.P.C. instanţa, stabilind că în favoarea reclamantului există aparenţa de drept, va putea ordona măsuri provizorii în cazuri grabnice pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara.
În cauză sunt incidente dispoziţiile legilor speciale respectiv Lg. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii art.179 iar recuperarea sumelor încasate necuvenit se face conform art.181 decizia atacată constituind titlu executoriu conform art.179 alin. 4 Lg.263/2010.
Pârâtei i-a fost comunicată cererea de chemare în judecată conform art.153 alin.6 C. pr. civ.
În cauză sunt aplicabile prevederile art.172 alin.2 C. pr. fiscală conform cărora „ dispoziţiile privind suspendarea provizorie a executării silite prin ordonanţă preşedinţială prev. de art. 403 alin. 4 C. pr. civilă nu sunt aplicabile”.
Pentru aceste considerente se va respinge cererea reclamantului N. C. A.
