Avocat Stoean Carmen

Recursul împotriva deciziei pronunţate în aplicarea art. 278-1 alin. 8 lit. C.pr.pen.
5. Recursul împotriva deciziei pronunţate în aplicarea art. 278/1 alin. 8 lit. c cod procedură penală. Admisibilitate.
Citeste mai mult...

Uzucapiune – cerere respinsă – neîmplinire termen
Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr.5517/324/2011 din 14.11.2011, reclamanţii CD şi C D, în contradictoriu cu pârâta UAT a mun.T, prin primar a solicitat să se constate că au devenit proprietari prin uzucapiunea de 30 de ani asupra suprafeţei de 268 m.p. teren intravilan situat în Tecuci, str.G V, nr., jud. G.
Citeste mai mult...

Acţiune civilă. Partea civilă în cazul infracţiunii de furt de impulsuri telefonice
Judecătoria Iaşi, prin sentinţa penală nr. 2799/2002, 1-a condamnat pe inculpatul R.C.N. la o pedeapsă de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal. Prin aceeaşi sentinţă penală, în baza art. 14 şi art. 346 Cod …
Citeste mai mult...

Modificarea şi stingerea contractului comercial. Soluţii ale practicii arbitrale privind contractul de vânzare comercială internaţională
2.268. Potrivit dispoziţiilor art. 1020 şi 1021 din Codul civil român, aplicabil în speţă, dacă una dintre părţile care au încheiat contractul nu îşi îndeplineşte obligaţiile asumate, cealaltă parte are dreptul, fie să o silească să execute convenţia, când este posibil, fie să ceară instanţei desfiinţarea contractului, cu obligarea la despăgubiri a părţii aflate în culpă. Rezultă că, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor de către una dintre părţi, contractul nu se desfiinţează de plin drept. Desfacerea acestuia trebuie cerută în faţa instanţei judecătoreşti sau arbitrale, după caz, iar daunele produse ca urmare a neexecutării nu pot fi solicitate decât odată cu acţiunea pentru desfacerea contractului.
Citeste mai mult...

341+