Ordonan?? pre?edin?ial? – condi?ii de admisibilitate – prejudecare fond – vremelnicia m?surii – aparen?? drept – repunerea în situa?ia anterioar? m?surilor luate pe c?i de fapt
Solu?ia:
Respinge cererea formulat? de c?tre reclamantul GG în contradictoriu cu pârâtul NM ca inadmisibil?.
Cu drept de recurs, în 5 zile de la comunicare.
Pronun?at? în ?edin?a public?, azi, 12.07.2010.
Motivarea:
Procedura urgent? a ordonan?ei pre?edin?iale, reglementat? de art.581 ?i 582 C.p.c., presupune îndeplinirea cumulativ? a trei condi?ii de admisibilitate a cererii: urgen?a, vremelnicia (caracterul temporar al m?surii dispuse de instan??) ?i neprejudecarea fondului cauzei.
În privin?a temeiniciei cererii, instan?a face o analiz? sumar?, „pip?ie fondul”. De?i reclamantul nu face dovada unei minime aparen?e de drept, din fotografiile depuse reiese c? accesul la cabinetul s?u a fost îngr?dit prin sudarea unor panouri metalice. Reclamantul poate fi astfel îndrept??it a se restabili situa?ia anterioar?, modificat? prin m?suri luate pe c?i de fapt: „Spoliatus ante omnia restituendus”.
În spe??, ar fi îndeplinit? ?i m?sura urgen?ei, având în vedere c? în biroul s?u reclamantul de?ine documente ?i ?tampila, obiecte necesare desf??ur?rii activit??ii profesionale.
Îns? nu sunt îndeplinite celelalte dou? condi?ii.
Instan?a a acordat termen, la data de vineri, 09.07.2010, pân? în ziua de luni, 12.07.2010, tocmai pentru ca reclamantul s? dovedeasc? existen?a procesului de fond îndreptat împotriva sa, având ca obiect evacuare, despre care se face vorbire în mod sumar în cuprinsul cererii introductive.
Din înscrisurile depuse reiese existen?a unui proces având acest obiect, în care GG are calitatea de pârât. Ca reclamant figureaz? numita NF. Din minimul dovezilor ?i preciz?rilor f?cute de c?tre reclamant, nu reiese leg?tura dintre aceasta ?i pârâtul din prezenta cauz?, NM.
Dac? instan?a ar încuviin?a m?sura solicitat? pe cale de ordonan?? pre?edin?ial?, ar fi definitiv? ?i ar prejudeca fondul problemei, între reclamantul GG ?i pârâtul NM, în lipsa existen?ei unui proces pe calea procedurii de drept comun care s? judece fondul în mod definitiv.
Pentru aceste motive, instan?a va respinge cererea reclamantului ca inadmisibil?.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecat?.
1
