R O M Â N I A
JUDECĂTORIA ODORHEIUL SECUIESC
–
SENTINŢA PENALĂ Nr. 5/2011
Şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2011
Completul compus din:
PREŞEDINTE _________
Grefier _________
Cu participarea Prim – procurorului O.V. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Odorheiu Secuiesc
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul T.L., domiciliat în com. ……. nr. …., judeţul ……., trimis în judecată pentru săvârşirea
infracţiunilor de lovirea sau alte violenţe prev. de art. 180 al.2 Cod penal şi ameninţare prev. de art. 103 al. 1 Cod penal, cu apl. art. 33 lit. a
Cod penal, parte vătămată în cauză fiind T.J., domiciliată în com. …… nr…., judeţul ……..
La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă inculpatul, partea vătămată, asistată de av.K.Cs. şi martora T.E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
După identificarea inculpatului preşedintele completului de judecată dispune ca grefierul să facă o prezentare scurtă a actului de sesizare
a instanţei, după care explică inculpatului că în ce constă învinuirea ce i se aduce, înştiinţează pe inculpat cu privire la dreptul de a nu face nicio
declaraţie, atrăgându-i atenţia că ceea ce declară poate fi folosit şi împotriva sa . De asemenea înştiinţează pe inculpat că are dreptul de a pune
întrebări şi să dea explicaţii în tot cursul cercetării judecătoreşti când consideră că este necesar.
Fiind întrebat inculpatul dacă este de acord cu judecarea cauzei conform procedurii simplificate, aceasta declară că este de acord,
nu solicită administrarea probelor testimoniale, după care s-a trecut la ascultarea inculpatului, declaraţia dată de el fiind consemnată, separat
ataşată la dosarul cauzei.(f.25)
Reprezentantul Parchetului declară că nu mai are cereri în probaţiune.
Reprezentantul părţii vătămate la fel declară că nu mai are cereri în probaţiune., renunţând la ascultarea martorei T.E..
Inculpatul de asemenea declară că nu are probe de propus.
Ne mai fiind alte cereri în probaţiune, preşedintele completului de judecată declară terminată cercetarea judecătorească, trece la dezbateri
şi acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul Parchetului susţine rechizitoriul întocmit în cauză, expunând pe larg starea de fapt, analizează rezultatul cercetărilor
judecătoreşti, demonstrând în final vinovăţia inculpatului şi solicită condamnarea lui.
Reprezentantul părţii vătămate arată că în ceea ce priveşte dozarea pedepsei lasă la aprecierea instanţei însă solicită obligarea inculpatului
la plata cheltuielilor ocazionate cu prezentul proces.
Inculpatul având ultimul cuvânt, în ceea ce priveşte dozarea pedepsei lasă la aprecierea instanţei.
INSTANŢA
Deliberând constată:
Prin rechizitoriul nr.1148/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Odorheiu Secuiesc inculpatul T.L. a fost trimis în judecată
pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 al. 2 Cod penal şi ameninţare prev. de art. 193 al.1 Cod penal.
În sarcina lui s-a reţinut în fapt că la data de 14 iulie 2010 în jurul orelor 8,30, s-a deplasat la Grupul Şcolar …… unde lucrează
partea vătămată T.J. şi după ce a ameninţat-o, i-a aplicat de două trei lovituri în zona feţei, producându-i leziuni corporale ce au
necesitat pentru vindecare un număr de 2-3 zile de îngrijiri medicale.
Din actele şi lucrările dosarului instanţa constată următoarele:
La data de 14 iulie 2010 numita T.J. care este secretară la Grupul Şcolar din comuna …… a depus o plângere împotriva inculpatului
pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere, ameninţare şi lovire (f.7).
În continuare partea vătămată arată că în trecut a avut o relaţie de prietenie cu inculpatul mai precis în urmă cu 4 ani, iar de atunci
cu toate că între cei doi nu mai există nici un fel de comunicare inculpatul în permanenţă o deranjează cu telefoanele la locul de muncă, proferând
ameninţări, o mai urmăreşte la domiciliu şi la serviciu (f.7-8).
Astfel la data de 14 iulie 2010 în jurul orelor 8,30 T.L. s-a deplasat la Grupul Şcolar …… unde lucrează partea vătămată. În momentul
în care a intrat în birou T.J. i-a spus să părăsească incinta şcolii, după care T.L. a început să o ameninţe pe partea vătămată. După un timp
T.L. a devenit violent, lovind-o de două-trei ori pe partea vătămată. Aceasta a suferit leziuni traumatice corporale care au necesitat pentru
vindecare un număr de 2-3 zile de îngrijiri medicale, aşa cum rezultă din certificatul medico-legal eliberat de Serviciul Judeţean de
Medicină Legală ……….. (f.10).
În timpul agresiunii inculpatul a rupt şi clanţa la uşa de acces în birou.
Martora T.E. a observat momentul agresiunii (f.19).
În cursul urmăririi penale inculpatul a recunoscut comiterea faptelor (f.22, 26).
T.L. a depus un certificat medico-legal din care rezultă că a suferit leziuni traumatice corporale care au necesitat pentru vindecare
un număr de 6-7 zile de îngrijiri medicale şi care s-au putut produce prin pulverizare cu un spray paralizant (f.24).
Într-adevăr partea vătămată recunoaşte că în timp ce îl soma pe inculpat să iasă din birou, iar acesta devenea tot mai violent,
pentru apărarea sa a folosit un spray lacrimogen (f.8 verso).
Faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 al. 2 Cod penal şi
ameninţare prev. de art. 193 al.1 Cod penal, cu aplic.art.33 lit.a Cod penal.
Inculpatul a recunoscut săvârşirea faptelor şi a solicitat să fie judecat conform procedurii prev.de art.320 indice 1 Cod penal.
La individualizarea judiciară a pedepsei instanţa va ţine cont de pericolul social concret al faptelor şi de persoana inculpatului,
de faptul că limitele pedepselor ce urmează să fie aplicate se reduc cu 1/4 parte şi apreciază că aplicarea unei pedepse pecuniare de 150 lei
în urma aplicării şi prev.art.33 lit.a şi 34 Cod penal va atinge efectul preventiv educativ urmărit.
Pentru considerentele de mai sus, instanţa în baza art. 320 indice 1 din Legea 202/2010 va reduce limitele pedepsei amenzii,
la minimul special de 150 lei şi maximul special de 7500 lei.
Va condamna pe inculpatul T.L. pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 al. 2 Cod penal şi ameninţare
prev. de art. 193 al.1 Cod penal la câte 150 lei amendă.
prev. de art. 193 al.1 Cod penal la câte 150 lei amendă.
În baza art. 33 lit.a, 34 Cod penal inculpatul va executa pedeapsa de 150 lei amendă.
Va obliga pe inculpat să plătească în favoarea părţii vătămate suma de 740 lei, onorariu de avocat şi în favoarea statului suma de
400 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
În baza art. 320 indice 1 din Legea 202/2010 reduce limitele pedepsei amenzii, la minimul special de 150 lei şi maximul special de 7500 lei.
Condamnă pe inculpatul T.L. – fiul lui B. şi O., născut la ……………….. în …………….., cetăţenia română, studii bacalaureat, stagiul militar
nesatisfăcut, mecanic auto, fără loc de muncă, necăsătorit, domiciliat în comuna ……. nr. …., judeţul ……., posesorul CI seria … nr. ……, eliberat
de Poliţia mun. ………………., CNP: …………… – pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 al. 2 Cod penal şi ameninţare
În baza art. 33 lit.a, 34 Cod penal inculpatul execută pedeapsa de 150 lei amendă.
Obligă pe inculpat să plătească în favoarea părţii vătămate suma de 740 lei, onorariu de avocat şi în favoarea statului suma de 400 lei
reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu recurs în 10 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa publică din 10 ianuarie 2011.
Preşedinte,Grefier,
__________________
