Calitate procesuală activă. Acţiune în justiţie promovată de co­mitetul de direcţie al unui institut de cercetări. Lipsa semnăturii directorului. Consecinţe


Curtea Supremă de Justiţie (C.S.J.), Secţia de administrativ, decizia nr. 611 din 10 martie 1998 (dosar nr. 2553/1997)

Cererea în justiţie este formulată în numele ÎNCERC – Bucureşti de către Comitetul de direcţie al Institutului, între semnatarii acţiunii nefiind şi per­soana care a fost numită în funcţia de director general.

Potrivit art. 24 din Regulamentul de organizare şi funcţionare al ÎNCERC Bucureşti aprobat prin Anexa nr. 2 a Hotărârii Guvernului nr. 984/1996, Co­mitetul de direcţie nu are între atribuţiile sale şi pe aceea de a reprezenta in­stitutul în relaţiile cu terţii, o asemenea prerogativă având-o doar directorul general, conform art. 28 din acelaşi regulament. Pe cale de consecinţă, Comi­tetul de direcţie nu putea să promoveze nici acţiunea în justiţie. Aşa fiind, in­stanţa de fond trebuia să admită excepţia invocată de către autoritatea pârâtă şi, constatând că acţiunea s-a promovat de către unul din organele de condu­cere ale institutului care nu are dreptul de a reprezenta instituţia, să respingă acţiunea.

Faţă de cele de mai sus, văzând dispoziţiile art. 312 din Codul de pro­cedură civilă, urmează a se admite recursul, a se casa sentinţa şi în fond a se respinge acţiunea.