Curtea Supremă de Justiţie (C.S.J.), Secţia de administrativ, decizia nr. 249 din 5 februarie 1998 (dosar nr. 1855/1997)
Prin acţiunea în contencios administrativ formulată la data de 9 noiembrie 1995, reclamantul B.Gh. a chemat în judecată Ministerul Justiţiei şi pe ministrul din acel timp, solicitând anularea Ordinului nr. 861/C/l995 din 14 august 1995, prin care s-a dispus încetarea încadrării sale în funcţia de judecător, ca urmare a respingerii sale la două sesiuni de examane.
Prin sentinţa civilă nr. 37/17.IV. 1997 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia de contencios administrativ, a fost respinsă ca nefondată acţiunea reclamantului, reţinându-se că ordinul contestat a fost emis în conformitate cu prevederile art. 62, 64 şi 65 alin. ultim din Legea nr. 92/1992, reclamantul nefiind vătămat în sensul art. 1 din Legea nr. 29/1990.
împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamantul.
Recursul este fondat.
Prin actul din data de 7 noiembrie 1994, comisia constituită conform art. 62 din Legea nr. 92/1992 a stabilit că nu se admit contestaţii decât la lucrările scrise, nu şi la probele orale.
Prin actul din data de 18 ianuarie 1995, al Consiliului Superior al Magistraturii, a fost validat examenul de capacitate din perioada 14-25 noiembrie 1994.
Prin procesul-verbal din 14 iunie 1995, comisia constituită conform art. 62 din Legea nr. 92/1992 a stabilit că pentru examenul de capacitate din perioada 19 – 30 iunie 1995 nu se admit contestaţii decât pentru lucrările scrise.
Prin actul încheiat la 19 iulie 1995 de Consiliul Superior al Magistraturii privind rezultatele examenului de capacitate al magistraţilor stagiari, din perioada 19 – 30 iunie 1995, s-a validat examenul şi STau respins contestaţiile formulate de doi candidaţi, unul fiind reclamantul B.Gh. în baza art. 64. aliniatului ultim din Legea 92/1992 s-a constatat că au fost respectate condiţiile legale privind organizarea examenului şi că rezultatele nu au fost denaturate prin fraudă.
Pe baza acestor validări ale Consiliului Superior al Magistraturii, s-a emis Ordinul nr. 861/C/14august 1995, prin care s-a dispus că încetează înca
drarea în funcţie a lui B. Gh. de la judecătoria Arad, ca urmare a pierderii calităţii de judecător stagiar, prin respingerea sa la două sesiuni de examen, în condiţiile art. 65 alin. 5 din Legea nr.92/1992.
Faţă de cele mai sus reţinute, se constată că ordinul a fost legal emis. De fapt, reclamantul a fost nemulţumit de modul de organizare a examenului de capacitate în ambele sesiuni, însă nu a atacat în contencios administrativ actele referitoare la organizarea examenelor şi la validarea lor. Cum aceste acte nu sunt desfiinţate, ordinul contestat este legal emis şi nu există temeiuri pentru anularea lui, sentinţa fiind corectă sub acest aspect.
Recursul va fi respins ca neîntemeiat.
