Curtea Supremă de Justiţie (C.S.J.), Secţia de administrativ, decizia nr. 578 din 6 martie 1998 (dosar nr. 2173/1997)
în conformitate cu dispoziţiile art. 24 din Codul de procedură civilă, judecătorul care a pronunţat o hotărâre într-o pricină nu poate lua parte la judecarea aceleiaşi pricini în apel sau în recurs şi nici în caz de rejudecare după casare. De asemenea, nu poate lua parte la judecată cel care a fost martor, expert sau arbitru în aceeaşi pricină.
Textul de lege menţionat se referă: • la judecătorul de la instanţa de fond care, în intervalul de la pronunţarea hotărârii şi până la soluţionarea căii de atac, a fost promovat; • judecătoail de la instanţa de fond care a dat o soluţie casată de instanţa superioară cu trimitere la aceeaşi instanţă spre rejudecare; • judecătorul de la instanţa de control judiciar care a dat deja o soluţie pe fondul cauzei.
în speţă, nu există incompatibilitate; judecătorul şi magistratul asistent de la Curtea Supremă de Justiţie (C.S.J.) nu au dat o hotărâre pe fondul cauzei, soluţia pronunţată fiind de casare cu trimitere spre rejudecare la aceeaşi instanţă pentru completare de probatorii şi stabilirea exactă a situaţiei de fapt.
Faţă de cele menţionate, contestaţia în anulare este nefondată şi urmează a fi respinsă.
