Este nelegal procesul-verbal încheiat pentru o pretinsă contravenţie constatată ulterior, rezultând astfel că agentul constatator a încheiat procesul-verbal înainte de efectuarea controlului, ceea ce atrage nulitatea acestuia.
Trib. Bucureşti, s. a IX-a cont. adm. şi fisc., dec. civ. nr. 702/R/2009,
nepublicată
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, petenta SC C.N.D.P.I.R. SA, în contradictoriu cu intimata Direcţia Generală de Poliţie Comunitară a Sectorului 1, a solicitat anularea procesului-verbal scria A nr. 0000524 din 13 iunie 2008, întocmit de intimată. în motivarea plângerii, petenta a arătat că are încheiat contract de prestări servicii pentru colectare, transport şi depozitare deşeuri nr. 1472 din 22 februarie 2005 cu SC REBU SA, la care s-a încheiat şi actul adiţional nr. 5 din 6 iunie 2008. Prin sentinţa civilă nr. 11296 din 25 septembrie 2008, pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, s-a admis plângerea contravenţională şi s-a anulat procesul-verbal, reţinându-se că petenta a făcut dovada existenţei contractului de salubrizare. Intimata a formulat recurs împotriva acestei sentinţe, arătând că petenta nu a prezentat originalul contractului de salubrizare şi nu a făcut dovada achitării serviciilor către SC REBU SA.
Analizând actele şi lucrările dosarului, tribunalul a reţinut următoarele: prin procesul-verbal seria A nr. 0000524 din 13 iunie 2008, întocmit de recurentă, s-a aplicat intimatei o amendă de 1000 RON pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 6 lit. a) din hotărârea C.G.M.B. nr. 147/2005, reţinându-se că, în urma controlului din 5 iulie 2008, s-a constatat lipsa contractului de salubritate pentru evacuarea deşeurilor. Instanţa de fond a apreciat în mod corect că, prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv contract de prestări servicii pentru colcctare, transport şi depozitare deşeuri nr. 1472 din 22 februarie 2005 cu SC REBU SA, la care s-a încheiat şi actul adiţional nr. 5 din 6 iunie 2008, s-a făcut dovada contrară celor reţinute în procesul-verbal.
Un motiv de nelegalitate în plus al procesului-verbal îl constituite faptul că a fost încheiat la 13 iunie 2008 pentru o pretinsă contravenţie constatată la 5 iulie 2008, rezultând astfel că agentul constatator a încheiat procesul-verbal înainte de efectuarea controlului.
Prin urmare, soluţia de admitere a plângerii este legală şi temeinică, motivele de recurs invocate nu subzistă, instanţa de fond aplicând şi interpretând corect legea şi actul juridic dedus judecăţii, tribunalul respingând recursul ca nefondat, conform art. 312 C. proc. civ.
