O.G. nr. 2/2001, art. 16 alin. (1), art. 17
Potrivit dispoziţiilor art. 17 din O.G. nr. 2/2001, lipsa menţiunii privind data comiterii contravenţiei atrage nulitatea procesului-verbal, iar nulitatea se constată şi din oficiu. Raportat la normele legale imperative enunţate anterior, menţionarea datei greşite echivalează cu lipsa acesteia. Din perspectiva celor arătate şi având în vedere că data încheierii actului sanctionator consemnată
în procesul-verbal este anterioară celei în care s-a reţinut săvârşirea contravenţiilor, respectiv la o diferenţă de şase zile, nu se poate reţine eroarea materială invocată de agentul constatator.
Trib. Maramureş, s. com şi cont. adm., dec. nr. 1362/R din 6 noiembrie
2009, portal.just.ro
Prin sentinţa civilă nr. 6321 din 12 august 2009, Judecătoria Baia Mare a admis excepţia ridicată de petentul F.M.P. şi a constatat nulitatea absolută a procesului-verbal seria CC nr. 0021011 din 12 iunie 2009. Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că cxcepţia invocată de petent este fondată şi că este nul procesul-verbal de contravenţie atacat prin carc i-a fost aplicată sancţiunea avertisment
şi amenda de 500 lei pentru încălcarea prevederilor art. 2 pct. 25 şi 69 din Legea nr. 61/1991, republicată, constând în aceea că, în scara zilei de 17 iunie 2009, ora 22,00, în parcarea din faţa SC Z.M. SRL, a consumat băuturi alcoolice împreună cu numiţii C.A. şi L.V., după care a cântat şi a făcut zgomot, deranjând ordinea şi liniştea publică a numitei F.F. Prima instanţă a constatat că actul sancţionator a fost încheiat în ziua de 12 iunie 2009, iar contravenţiile reţinute în sarcina petentului au fost săvârşite la o dată ulterioară, respectiv 17 iunie 2009, situaţie în care nu poate fi reţinută o eroare materială, ci înscrierea datei greşite care echivalează cu lipsa acesteia, viciu sancţionat cu nulitatea absolută prin dispoziţiile art. 17 din O.G. nr. 2/2001 privind
regimul juridic al contravenţiilor. împotriva sentinţei a declarat recurs intimatul, solicitând modificarea acesteia, în sensul respingerii excepţiei, arătând că s-a stabilit cu ocazia cercetărilor că a fost o eroare materială, ce nu poate atrage nulitatea absolută a procesului-verbal de contravenţie, care a fost încheiat cu respectarea cerinţelor de formă şi de fond. Faptele contravenţionale au fost corect descrise de agentul constatator, aspect pe care l-a susţinut şi prin întâmpinarea depusă la judecătorie. în drept a invocat prevederile art. 3041 C. proc. civ.
Intimatul-petent F.M.P. nu s-a prezentat în instanţă şi nu a depus întâmpinare.
Examinând sentinţa prin prisma celor susţinute oral de recurent, în conformitate cu prevederile art. 34 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, şi sub toate aspectele, în baza art. 3041 C. proc. civ., tribunalul a reţinut următoarele: din procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei, atacat în litigiul pendinte, rezultă că a fost încheiat în ziua de 12 iunie 2009, iar faptele contravenţionale reţinute în sarcina peten-tului au fost săvârşite în seara zilei de 17 iunie 2009. Potrivit dispoziţiilor art. 17 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, lipsa menţiunii privind data comiterii contravenţiei atrage nulitatea procesului-verbal, iar nulitatea se constată şi din oficiu. Raportat la normele legale imperative enunţate anterior, este riguroasă constatarea făcută de instanţa de fond, conform căreia menţionarea datei greşite echivalează cu lipsa acesteia. Din perspectiva celor descrise mai sus şi având în vedere că data încheierii actului sancţionator consemnată de agentul constatator este anterioară celei în care s-a reţinut săvârşirea contravenţiilor, respectiv la o diferenţă de şase zile, judecătoria a apreciat corect că nu se poate reţine eroarea materială invocată de intimat, ipoteză în care hotărârea atacată este temeinică şi legală.
Aşa fiind şi având în vedere că recurentul nu a invocat expres vreun motiv de modificare dintre cele prevăzute de art. 304, iar tribunalul nu a constatat prezenţa unui astfel de motiv pe care să îl invocc din oficiu în baza art. 3041 C. proc. civ., recursul este nefondat şi a fost respins, în temeiul prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., iar sentinţa menţinută.
