O.G. nr. 2/2001, art. 21 alin. (1)
Neprecizarea, în cuprinsul procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei, a sancţiunii este cauză de nulitate
9 9 7 9
impusă de prevederile art. 21 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001, potrivit cărora agentul constatator ara obligaţia individualizării sancţiunii.
Trib. Bucureşti, s. a IX-a cont. adm. şi fisc, dec. civ. nr. 696/R/2009,
nepublicată
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, petenta D.F., în contradictoriu cu intimata Agenţia Naţională de Integritate, a solicitat anularea procesului-verbal seria AA nr. 0006728
din 20 octombrie 2008, întocmit de intimată. In motivarea plângerii, petenta a arătat că procesul-verbal este nul, întrucât agentul constatator nu a aplicat o sancţiune contravenţională. Prin sentinţa civilă nr. 8810 din 26 noiembrie 2008, pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, s-a admis plângerea şi a fost anulat procesul-verbal, reţinându-se că a fost încheiat cu nerespectarea dispoziţiilor art. 21 alin. (I) din O.G. nr. 2/2001, care prevăd obligativitatea aplicării sancţiunii contravenţionale. In cazul de faţă, agentul constatator a specificat în procesul-verbal doar limitele sancţiunii prevăzute de lege, fară a individualiza amenda aplicată.
Intimata a formulat recurs, pe care nu l-a motivat.
Analizând actele şi lucrările dosarului, tribunalul a reţinut următoarele: prin procesul-verbal seria AA nr. 0006728 din 20 octombrie 2008, s-a constatat săvârşirea unei contravenţii, fară a se aplica însă vreo sancţiune. Tribunalul a considerat că instanţa de fond a procedat în mod corect admiţând plângerea şi anulând procesul-verbal. Lipsa sancţiunii este cauză de nulitate, întrucât, în conformitate cu art. 21 alin. (12) din O.G. 2/2001, agentul constatator avea obligaţia individualizării sancţiunii.
Prin urmare, recursul a fost respins ca neîntemeiat.
