R O M Â N I A
TRIBUNALUL BUCURESTI – JUDECATORIA BUFTEA
Sentinta civila nr.4934
Sedinta publica din 4.11.2010
Instanta constituita din:
Presedinte : Cojocaru Adrian
Grefier : Dinca Florica
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile privind pe reclamantul DS cu pârâta IIM, având ca obiect reducere de întretinere.
La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns reclamantul personal , lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care:
Instanta califica cererea reclamantului ca fiind reducere de întretinere.
Reclamantul având cuvântul arata ca mai are trei copii minori în întretinere, nu are serviciu , are doar un ajutor social de 480 lei.
Instanta fata de actele si lucrarile dosarului, constata cauza în stare de judecata si retine dosarul în pronuntare.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante sub nr.378/94/2010, reclamantul DS a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta IIM, sa se dispuna reducerea pensiei de întretinere a minorului DRC .
Prin decizia civila nr.1451 R din 17.06.2010, pronuntata în dosarul civil nr. 378/94/2010, Tribunalul Bucuresti Sectia a III-a Civila, a admis recursul reclamantului DS si a casat sentinta recurata pe motiv ca instanta de fond nu s-a pronuntat asupra obiectului cererii deduse judecatii , respectiv acela de reducere a cuantumului pensiei de întretinere , astfel cum reclamantul a investit instanta.
In motivarea actiunii reclamantul a aratat ca in urma unei relatii de concubinaj cu IIM a rezultata minorul RC iar dupa aproximativ 2 ani pârâta a parasit domiciliul conjugal împreuna cu minorul cât si toate bunurile din locuinta.
Mai arata reclamantul ca dupa despartirea de pârâta s-a recasatorit cu fosta sotie de care divortase , rezultând minorii C-F ( de 11 ani), CS ( 9 ani), MN ( 3 ani), minori care in urma divortului au ramas in grija sa.
Precizeaza ca nu se poate încadra in din cauza vârstei minorei de 3 ani cât si faptul ca a suferit o operatie de hernie de disc, actualmente neavând nici un în afara alocatiei de stat si pensia de întretinere de la fosta sotie.
Prin sentinta civila nr. 1051 din 12.03.2007, pronuntata în dosarul civil nr.4179/94/2006, a Judecatoriei Buftea , s-a admis actiunea reclamantului si s-a dispus reducerea pensiei de întretinere stabilita prin sentinta civila nr. 3490/2005 la care a fost obligat reclamantul în favoarea minorului R-C , de la 88 lei la 66 lei lunar pâna la majoratul acestuia.
In sustinerea actiunii reclamantul a depus la dosar acte de stare civila, copii de pe certificatele de nastere ale celor trei minori, copie de pe sentinta de divort.
Pârâta legal citata, nu a depus întâmpinare.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta va constata ca de la data pronuntarii sentintei civile nr.1051/2007, a Judecatoriei Buftea, reclamantul nu a facut dovada sustinerilor sale în sensul ca i-ar fi scazut veniturile. Mai mult decât atât, reclamantul a fost obligat sa plateasca pentru minorul R–C o pensie de 66 lei , ceea ce nu reprezinta o suma foarte mare având în vedere vârsta acestuia si nevoile sale .
Fata de cele retinute mai sus,instanta va respinge actiunea reclamantului ca neîntemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge actiunea formulata de reclamantul DS, în contradictoriu cu pârâta IIM, ca neîntemeiata.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi 4.11.2010.
Presedinte, Grefier,
Tehnored.DF/4 ex./ 12.11.2010
