C. proc. civ., art. 301
în speţă, sentinţa pronunţată de instanţa de fond a fost comunicată la 18 decembrie 2008, cum rezultă din dovada de comunicare, astfel că termenul de recurs de 15 zile s-a împlinit la data de 3 ianuarie 2009, fiind prorogat până la 5 ianuarie 2009. Din ştampila aplicată pe plicul de expediere rezultă că recursul a fost predat la oficiul poştal la data de 6 ianuarie, considerent pentru care a fost respins ca tardiv formulat.
Trib. Bucureşti, s. a IX-a cont. adm. şi fisc., dec. civ. nr. 1272/R/2009,
nepublicată
Prin sentinţa civilă nr. 13838 din 30 octombrie 2008, Judecătoria sectorului l a respins plângerea formulată de petentul S.M. împotriva procesului-verbal de contravenţie seria CC nr. 0317669 din 31 mai 2008, întocmit de intimata Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti. Pentru a dispune astfel, instanţa de fond a reţinut că prin procesul-verbal contestat petentul a fost sancţionat în temeiul art. 1211 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, pentru conducerea unui autovehicul cu viteza de 84 km/h în localitate. Instanţa de fond a apreciat că procesul-verbal este legal întocmit, iar prezumţia de veridicitate a situaţiei de fapt constatate cu ajutorul unui mijloc tehnic verificat metrologic nu a fost răsturnată în cauză, astfel că a respins plângerea contravenţională.
împotriva sentinţei civile anterior menţionate a declarat recurs
petentul S.M. In temeiul art. 312 alin. (1) raportat la art. 301
C. proc. civ., tribunalul a respins ca tardiv formulat recursul, pentru următoarele considerente: sentinţa civilă recurată a fost comunicată la 18 decembrie 2008, astfel cum rezultă din dovada de comunicare, astfel că termenul de recurs s-a împlinit la data de 3 ianuarie 2009, fiind prorogat până la 5 ianuarie 2009. Din ştampila aplicată pe plicul de expediere rezultă că recursul de faţă a fost predat la oficiul poştal la data de 6 ianuarie, considerent pentru care recursul a fost respins ca tardiv formulat.
Notă: In acelaşi sens, Trib. Bucureşti, s. a IX-a cont. adm. şi fisc., dec. civ. nr. 2502/R/2009, nepublicată
