Apel. Efect extensiv. Omisiunea instanţei de a dispune emiterea unui nou mandat de conform actualelor dispoziţii ale hotărârii.
Extinderea efectelor apelului în ce-l priveşte pe inculpatul intimat şi faţă de care hotărârea de condamnare avea caracter definitiv impune automat anularea mandatului de executare conform noilor dispoziţii cuprinse în decizie.
Secţia penală – Decizia penală nr. 259/23 aprilie 2009
Prin sentinţa penală nr.330/03.03.2008, pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr. 3577/221/2007, au fost condamnaţi inculpaţii M.R şi S.S. la câte 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1,209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal.
În fapt s-a reţinut că cei doi inculpaţi în seara de 16.02.2007 au sustras prin efracţie bunuri în valoare de 820lei din magazinul părţii vătămate S.V. V.D. &C SRL S. prejudiciul fiind recuperat prin restituire.
Împotriva sentinţei penale a declarat apel în termen inculpatul M.R., solicitând în principal, adoptarea unei soluţii de achitare pentru temeiul prevăzut de art. 11 pct.2 lit. a raportat la 10 lit. b /1 Cod procedură penală şi art.18/1 Cod penal.
Prin decizia penală nr.322/A/2008 A Tribunalului Hunedoara în dosar nr.3577/221/2007 a fost admis apelul declarat de inculpatul M.R. şi prin extinderea efectelor şi asupra inculpatului S.S., a fost desfiinţată hotărârea atacată sub aspectul aplicării dispoziţiilor art. 86/1 Cod penal în ce-l priveşte pe inculpatul M.R. şi a conţinutului pedepsei accesorii aplicate ambilor inculpaţi.
Împotriva deciziei pronunţate de Tribunal a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, aducându-i critici pentru netemeinicie sub aspectul individualizării judiciare a pedepselor.
Recursul este fondat, pentru următorul considerent:
Extinzând efectele apelului în ce-l priveşte pe inculpatul S.S., Tribunalul a omis să anuleze mandatul de executare al închisorii emis pe numele acestui inculpat (faţă de care hotărârea rămăsese definitivă) şi să dispună eliberarea unui alt mandat conform dispoziţiilor actuale ale deciziei.
Neprocedând astfel, Tribunalul a adoptat o soluţie nelegală ce atrage casarea, în temeiul art.385/15 pct. 2 lit. d” Cod procedură penală.
