Prin sentinţa penală nr.1096 din 28.09.2005 Judecătoria Miercurea Ciuc a dispus condamnarea inculpatului D.L., K.S. şi A.B.L. pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev.de art.208 , 209 lit.a, g, i Cod penal.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul A.B.L., care a fost respins prin decizia penală nr.274 din 29.11.2005 a Tribunalului Harghita.
Împotriva deciziei tribunalului a declarat recurs inculpatul A.B.L. , care a solicitat reducerea pedepsei aplicate.
Recursul este fondat.
Instanţa de apel a soluţionat apelul fără citarea părţilor civile SC XI. SRL şi SC H. SA, excepţie invocată de reprezentanta parchetului, astfel că în cauză este incident motivul de casare prev.de art.385/9 pct.21 Cod pr.penală.
Potrivit art.375 alin.2 Cod pr.penală, judecarea apelului se face cu citarea părţilor, astfel că neprocedând în acest mod instanţă de apel a pronunţat o hotărâre supusă casării în condiţiile prev.de art.385/15 pct.2 lit.c Cod pr.penală.
În consecinţă, recursul inculpatului a fost admis, s-a casat integral decizia atacată şi s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Harghita pentru judecarea apelului.
