Dosar nr. …………
R O M Â N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Sentinţa Nr. 210/2012
Şedinţa publică de la 08 Februarie 2012
Completul compus din:
Judecător sindic
Grefier
Pe rol fiind soluţionarea cererii de antrenare formulată de către reclamanta ……….. IPURL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC ………. SRL, împotriva pârâtului C.A
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns practician în Dragomir Vasile pentru reclamanta …….. IPURL lichidator al debitoarei SC ………SRL, lipsă fiind pârâtul CA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, după care constatându-se cererea în stare de judecată s-a acordat cuvântul:
Practician în insolvenţă DV pentru reclamanta ………… IPURL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC ………. SRL a solicitat admiterea cererii aşa cum a fost formulată.
JUDECĂTORUL SINDIC
Prin cererea formulată la data de 13.01.2012 lichidatorul judiciar ……….. IPURL desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC ……………. SRL a solicitat antrenarea răspunderii materiale a pârâtului CA, pentru suma de 112.315 lei, reprezentând valoarea activelor ce apare în bilanţul pe anul 2008, depus la organele fiscale.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sentinţa nr. 518 din 08.04.2009, pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. ……………, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului debitorului SC ……….SRL şi confirmarea ca lichidator judiciar a ……….. IPURL.
În vederea îndeplinirii atribuţiunilor prevăzute de Legea nr. 85/2006, prin adresa nr. 2174/30.04.2009, înmânată sub semnătură de primire reprezentantului societăţii debitoare CA, care s-a prezentat la sediul lichidatorului judiciar în data de 30.04.2009, a procedat la notificarea societăţii debitoare cu privire la obligaţia depunerii la dosarul cauzei şi la dispoziţia lichidatorului judiciar a tuturor documentelor prevăzute de art. 28 din şi a tuturor informaţiilor cerute cu privire la activitatea şi averea sa.
De asemenea, a solicitat Consiliului ………. să comunice cu ce bunuri figurează în evidenţele fiscale societatea debitoare, aceasta comunicând cu adresa nr. 862/28.01.2009 faptul că debitoarea figurează înregistrată în evidenţele fiscale cu următoarele bunuri: autotractor, semiremorcă, autoturism Cielo, autoutilitară.
Ulterior Consiliul ……… prin adresa nr. 2501/24.03.2009, revine la adresa nr. 862/28.01.2009 şi comunică faptul că debitoarea SC ………. SRL, nu mai figurează cu bunuri mobile, prezentând documentele de scoatere din evidenţa fiscală ( facturi de vânzare, radieri, etc.), documente care nu au fost prezentate şi lichidatorului judiciar, pentru a putea verifica legalitatea acestora, scopul fiind tocmai ascunderea de la urmărire a bunurilor din averea debitoarei.
În data de 01.06.2009, aşa cum rezultă şi din procesul verbal înregistrat sub nr. 2645/01.06.2009, s-a prezentat CA, care a depus următoarele documente: bilanţ 2006; bilanţ contabil 2008; decizie de inventariere şi situaţia datoriilor restante; situaţia creanţelor restante 61.700,27 lei, fără a se prezenta facturile fiscale neîncasate şi adresele clienţilor de încasat; balanţe de verificare la 31.12.2006, 31.12.2007, 31.12.2008, 31.01.2009, 28.02.2009, 31.03.2009.
La sfârşitul anului 2008 societatea figura cu următoarele solduri, conform bilanţului contabil la 31.12.2008: imobilizări corporale 0 lei; stocuri 0 lei, creanţe 107.731 lei; casa şi conturi la bănci 4.584 lei.
Reprezentantul societăţii debitoare a declarat că în anul 2008 s-a predat mijlocul de pransport VOLVO – cap tractor şi semiremorca B 45 GTH ( leasing).
Mijlocul de transport GJ 04 EZB – cap tractor s-a vândut în luna noiembrie 2008 către SC …………. SRL, care ulterior a făcut obiectul unei acţiuni în anulare, formulată de lichidatorul judiciar, soluţionată prin sentinţa nr. 471/2011 din data de 01.06.2011, prin care a fost admisă cererea de anulare transfer patrimonial şi obligarea pârâtei SC ………. SRL, la restituirea bunului către debitoare, iar în cazul în care bunul nu mai există la plata sumei de 18.621 euro, la cursul valutar de la data transferului.
Faţă de clienţii de încasat nu se cunoaşte provenienţa soldului de 107.731 lei.
Suma de 4.584 lei se afla în casieria societăţii, urmând a fi justificată de debitor.
Conform balanţei de verificare la 31.03.2009, societatea debitoare figura cu clienţi încasaţi în luna martie în sumă de 39.204,52 lei – derulaţi prin contul deschis la BRD sumă ce urma a fi justificată de debitor.
În concluzie, nici până la data prezentei cereri nu au fost justificate sumele de către administratorul debitoarei menţionate mai sus, reprezentând soldul casei şi creanţele pe care debitoarea le avea de încasat.
Faţă de neconcordanţele din documentele contabile depuse de debitoare, precum şi din cele declarate de reprezentantul acesteia CA, prin adresa nr. 3450/27.07.2009, a solicitat prezentarea tuturor actelor contabile, adresă la care administratorul social al debitoarei nu a dat curs.
Consideră că prin refuzul de depunere a documentelor solicitate şi de a prezenta bunurile pentru inventariere, administratorul debitoarei a urmărit de fapt ascunderea de la urmărire a activelor, faptă limitativ prevăzută de art. 138 alin. 1 lit. e din Legea nr. 85/2006 pentru antrenarea răspunderii personale a acestuia.
Faţă de disponibilul din casă şi conturi la bănci, conform bilanţului la 31.12.2008 şi procesul verbal înregistrat sub nr. 2645/01.06.2009 ( semnat de acesta) prin care i s-a solicitat administratorului social justificarea sumelor din conturile de trezorerie, prin nejustificarea acestor sume rezultă că au fost folosite în interes personal de administratorul debitoarei, fiind incidente prevederile art. 138 alin. 1 lit. a din Legea privind procedura insolvenţei.
Având în vedere cele expuse mai sus, solicită antrenarea răspunderii personale a administratorului societar al SC ………..SRL, CA pentru suma de 112.315 lei, reprezentând valoarea activelor ce apare în bilanţul pe anul 2008, depus la organele fiscale.
În drept, îşi întemeiază prezenta cerere pe dispoziţiile art. 138 alin. 1 lit. a şi lit. e din Legea nr. 85/2006.
În dovedirea celor prezentate mai sus depune următoarele documente: notificarea debitorului de deschidere a procedurii falimentului nr. 2174/30.04.2009, adresele nr. 862/28.01.2009 şi 2501/24.03.2009 de la Consiliul ………., procesul verbal înregistrat sub nr. 2645/01.06.2009, bilanţ contabil 2008, balanţa de verificare la 31.03.2009, adresa nr. 3450/27.07.2009.
Pârâtul CA, deşi a primit citaţia sub semnătură, nu a formulat întâmpinare, neindicând probe în apărare.
Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul sindic constată şi reţine că cererea este întemeiată cu următoarea motivare:
Potrivit art. 138 lit. e din L. 85/2006, la cererea lichidatorului se poate dispune ca o parte a pasivului debitoarei ajunsă in stare de insolvenţă să fie suportată de membrii organelor de conducere din cadrul societăţii dacă au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit fictiv pasivul acesteia.
Din analiza actelor contabile, depuse de către pârât în calitate de administrator social al debitoarei, lichidatorul a constat că debitoarea SC ……….. SRL figurează cu clienţi de încasat în cuantum de 107.731 lei, în casiere se află înregistrată suma de 4.584 lei, iar conform balanţei de verificare din 31.03.2009, societatea debitoare figura cu clienţi încasaţi în luna martie în sumă de 39.204,52 lei , derulaţi prin contul deschis la BRD, toate aceste sume nefiind justificate de debitor.
Pentru lămurirea acestei situaţii financiare, cu adresa nr. 3450/27.07.2009, lichidatorul ………….. IPURL a solicitat administratorului social al debit6oarei, pârâtului CA, prezentarea tuturor actelor contabile, adresă la care administratorul social al debitoarei nu a dat curs.
Refuzul de depunere a documentelor solicitate şi de a prezenta bunurile pentru inventariere, administratorul debitoarei a urmărit de fapt ascunderea de la urmărire a activelor, faptă limitativ prevăzută de art. 138 alin. 1 lit. e din Legea nr. 85/2006 pentru antrenarea răspunderii personale a acestuia.
Astfel, sunt îndeplinite condiţiile răspunderii delictuale civile pentru fapta proprie privind pe pârâtul CA, respectiv prejudiciul creditorilor înscrişi în tabelul definitiv al creanţelor, ale căror creanţe nu se pot acoperi, chiar şi parţial, neputându-se identifica stocurile, disponibilităţile băneşti în casa şi conturi bancare, creanţele cu care debitoarea figurează în ultimul bilanţ , fapta ilicită a administratorului social al debitoarei de a ascunde de la urmărirea de către lichidator în vederea valorificării bunurile corporale şi incorporale, culpa acestuia, precum şi raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită si prejudiciul creditorilor.
Pentru considerentele arătate se va admite cererea de antrenare a răspunderii materiale a pârâtului, în calitate de administrator social al debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite cererea de antrenare răspundere materială formulată de către reclamanta ……….. IPURL, cu sediul în ……………, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC ……….SRL, cu sediul în …………., cod de identificare fiscală ……….., număr de ordine în ……….., împotriva pârâtului CA, cu domiciliul în ……………..
Obligă pârâtul către averea debitoarei la plata sumei de 112.315 lei.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2012, la Tribunalul Gorj.
Judecător sindic,
Grefier,
