Nerespectarea dispozitiilor art. 117 alin.(3) si (5) din Legea nr.31/1990
privind convocarea adunarii generale extraordinare a actionarilor
Reclamanta SC A SRL, in temeiul art. 132 alin.(2) si (7) din Legea nr.31/1990, privind societatile comerciale, a cerut anularea Hotarârii Adunarii Generale Extraordinare a Actionarilor S.C. P S.A. cu motivarea ca la desfasurarea dunarii generale din data de 17.11.2005 nu au fost respectate prevederile art.129 alin.(2) si (6), art. 117 alin.(8)si alte dispozitii ale Legii 31/1990, si nu a fost respectata si aprobata ordinea de zi din Convocator.
Prin sentinta civila nr.3 din 27.01.2007 a fost admisa actiunea reclamantei SC A SRL si anulata Hotarârea Adunarii Generale Extraordinare a Actionarilor nr.2 din 17.11.2005 a SC P SA.
Pentru a se pronunta astfel, tribunalul a retinut ca in temeiul art. 117 si art.118 din Legea nr.31/1990, Consiliul de Administratie al SC P SA a convocat AGEA la data de 17.11.2005 si respectiv 18.11.2005 cu ordinea de zi din Convocator, inaintat spre publicare ziarului Gazeta Oltului, anuntul fiind publicat in ziarul din data de 01.11.2005.
A mai retinut ca nu sunt dovedite sustinerile unitatii ca s-a facut convocarea actionarilor si prin afisare la sediul societatii, nefiind prezentat Convocatorul semnat de toti actionarii cu 15 zile inainte de data adunarii generale extraordinare si nici procesul verbal de afisare a acestuia.
A constat tribunalul ca in legatura cu convocarea AGEA nu au fost indeplinite cerintele art. 117 alin.(3) din Legea nr.31/1990 deoarece convocarea nu s-a facut si prin Monitorul Oficial Partea a IV-a, intrucât, societatea are actionari din alte judete aler tarii si nici cele ale alin.(5), cum sustine pârâta, nefiind dovedita indeplinirea cerintelor legii.
Impotriva acestei sentinte a formulat apel pârâta SC P SA cu motivarea ca s-a facut convocarea adunarii generale extraordinare cu respectarea prevederilor art. 117 din Legea nr.31/1990, de catre Consiliul de Administratie din care face parte si reprezentantul reclamantei, ca nu este corecta motivarea instantei de fond privind necesitatea publicarii Convocatorului in Monitorul Oficial Partea a IV-a, intrucât, toate adunarile generale ale actionarilor societatii s-au facut prin publicarea anuntului intr-un ziar local si la sediul unitatii.
Apelul a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 80 din 4.04.2006 pronuntata de Curtea de Apel Craiova, Sectia Comerciala, in dosarul nr. 166/COM/2006 cu motivarea ca publicarea anuntului de convocare in Gazeta Oltului din 1 noiembrie 2005 nu este suficienta pentru a fi legala, pentru ca, potrivit art. 117alin.(3) din Legea nr.31/1990 “convocarea va fi publicata in Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, si intr-unul dintre ziarele de larga raspândire din localitatea in care se afla sediul societatii sau din cea mai apropiata localitate”, cerinta legala, neindeplinita.
In motivare a mai retinut instanta de apel ca potrivit art.17 alin.(5) din Legea nr.31/1990, convocarea AGEA poate fi facuta prin afisare la sediul societatii, insotita de un convocator ce va fi semnat de actionari, cu cel putin 15 zile inainte de data tinerii adunarii, insa, la dosar nu exista nici o dovada cu afisarea acestui convocator si respectarea cerintelor textului de lege enuntat.
Solutia instantei de fond si a instantei de apel au fost mentinute prin decizia nr.8 din 9 ianuarie 2007 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie Sectia Comerciala in dosarulnr. 9675/1/2006.
