Prin încheierea din 16.12.2009, pronunţată de Tribunalul
Vâlcea, printre altele, a fost respinsă cererea de înlocuire a măsurii arestării
preventive şi de revocare a aceleiaşi măsuri.
Împotriva acestei hotărâri, inculpatul a declarat recurs.
Prin decizia penală nr.772/R/MF/21.12.2009, pronunţată de
Curtea de Apel Piteşti, a fost respins ca inadmisibil recursul inculpatului.
Pentru a pronunţa această decizie, curtea a reţinut, în
preambulul considerentelor, că încheierea recurată conţine doar dispoziţii
privind respingerea cererilor mai multor inculpaţi de înlocuire a măsurii
arestării preventive, printre care şi cea a recurentului şi respingerea cererii
recurentului de revocare a arestării, nefiind o încheiere prin care instanţa să
se fi pronunţat şi asupra menţinerii arestării preventive.
S-a apreciat că inculpatul nu are deschisă calea recursului
împotriva încheierii din 16 decembrie 2009, situaţie în care nu se poate
trece la o analiză de fond a motivelor de recurs.
Aceasta, deoarece, art.141 alin.1 teza finală Cod procedură
penală, referitor la inexistenţa vreunei căi de atac împotriva încheierii
recurate nu contravine art.2 din Protocolul nr.7 al Convenţiei referitor la
dublul grad de jurisdicţie, care este aplicabil numai judecăţilor asupra
fondului unei cauze, prin care se stabileşte vinovăţia sau nevinovăţia unei
persoane, în materia arestării preventive condiţia fiind doar aceea a
controlului măsurii preventive de către un magistrat independent, calitate
care trebuie recunoscută primei instanţe.
2. Inadmisibilitatea suspendării obligaţiilor impuse inculpatului în raport de
dispoziţiile art. 145 alin. 11 şi 12 Cod procedură penală şi art. 1451 Cod
procedură penală
Art. 145 alin. 11 şi 12 Cod procedură penală
Art. 1451 Cod procedură penală
Dispoziţiile art. 145 alin. 11 şi 12 Cod procedură penală şi art. 1451
Cod procedură penală nu permit înlăturarea cu caracter temporar a
obligaţiilor impuse inculpatului şi reintrarea în fiinţă a vechilor obligaţii prin
simpla trecere a perioadei de timp pentru care au fost suspendate.
(Decizia penală nr. 765/R/MF/17.12.2009)
