BILET LA ORDIN. ÎNVESTIRE CU FORMULA EXECUTORIE. INSTANTA COMPETENTA. ÎNVESTIRE.
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Sector 6 Bucuresti la data de 12.05.2005 sub numarul 5039/2005, petenta SC TC SRL a solicitat învestirea cu formula executorie a biletului la ordin emis de SC E IMPEX SRL,la 24.03.2005, în valoare de 164.000.000 lei.În motivare, petenta a aratat ca biletul la ordin a fost refuzat la plata la data de 9.05.2005. Prin sentinta civila nr. 3327/16.05.2005, instanta a admis exceptia de necompetenta teritoriala si a decinat competenta de solutionare a cauzei în favoarea Judecatoriei Iasi, retinînd urmatoarele: Prin biletul la ordin emis în data de 24.03.2005, cu scadenta la 28.04.2005, SC E IMPEX SRL s-a obligat sa plateasca suma de 164.000.000 lei în favoarea SC T C SRL. Instanta retine ca în procedurile necontencioase trebuie sa îsi verifice din oficiu competenta, potrivit dispozitiilor art.334 C.proc.civ. Având în vedere ca textul de lege nu distinge, rezulta ca priveste si competenta teritoriala, chiar si în acele situatii în care, conform dreptului comun, aceasta ar fi relativa. Aceasta solutie se întemeiaza si pe considerentul ca, neexistând parti cu interese contrarii, nu ar mai avea cine sa invoce exceptia necompetentei teritoriale.În cauzele care au ca obiect învestirea cu formula executorie a biletului la ordin, este competenta teritorial judecatoria în a carei circumscriptie se afla sediul emitentului sau locul platii, potrivit dispozitiilor art. 5 si art. 10 pct. 3 C.proc.civ., avâdu-se în vedere si prevederile art.106 raportat la art. 61 aliniatul 3 din legea nr. 58/1934. În cauza, instanta a constatat ca sediul emitentului se afla în Iasi, iar locul platii este de asemenea orasul Iasi, unde urma sa se execute obligatia. Fata de aceste considerente, instanta a admis exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti si, în temeiul art. 158 C.proc.civ., a declinat competenta de solutionare a cauzei în favoarea Judecatoriei Iasi.
