Sentinta civila nr. 19331/11.12.2009 – Dosar nr. 12201/215/2009
Amenda civila intemeiata pe dispozitiile art. 5803 alin. 5 C.p.c. – recurs in interesul legii vizând dispozitii care au fost ulterior abrogate
Solutia:
Respinge actiunea precizata.
Motivarea:
Prin decizia nr. 289/22.09.2008 pronuntata de Sectia Civila a Curtii de Apel Craiova in dosarul nr. 187.3/63/2005, pârâta Statiunea de Cercetare Legumicola si Pomicultura a fost obligata sa emita dispozitie motivata cu privire la cererea reclamantei de restituire a suprafetei de 1 ha teren. Aceasta decizie a ramas irevocabila prin nerecurare.
Instanta constata ca pârâta nu a indeplinit obligatia ce i –a fost impusa prin decizia mai sus aratata, aspect ce reiese si din adresa nr. 277/11.12.2009 a S.D.P. Craiova.
In ceea ce priveste cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata de daune cominatorii in cuantum de 50 lei pe zi de intârziere pâna la executarea deciziei nr. 289/22.09.2008, instanta apreciaza ca aceasta este neintemeiata si o va respinge cu urmatoarea motivare:
Potrivit art. 580 indice 3 alin. 1 C.pr.civ., daca obligatia de a face nu poate fi indeplinita de o alta persoana decât debitorul, acesta poate fi constrâns la indeplinirea ei, prin aplicarea unei amenzi civile, in alineatul 5 al aceluiasi articol, aratând-se ca pentru neexecutarea obligatiilor prevazute de prezentul articol nu se pot acorda daune cominatorii.
In acelasi timp exista decizia in interesul legii pronuntata de ICCJ nr. XX/2005, conform careia „ Cererea privind obligarea la daune cominatorii este admisibila si in conditiile reglementarii obligarii debitorului la plata amenzii civile, conform 583 indice 3 C.pr.civ.” fiind vorba evident de prevederile acestui articol introdus prin OUG nr. 138/2000.
Cu toate acestea asa cum s-a aratat in jurisprudenta, forta obligatorie a oricarei dezlegari oferite printr-o decizie in interesul legii se pastreaza numai atâta vreme cât insasi prevederea legala care a generat solutii diferite ale instantelor judecatoresti se afla in vigoare.
Când respectiva prevedere a fost abrogata expres sau tacit dezlegarea oferita in interesul legii devine caduca, pierzându-se efectele specifice, intrucât existenta ei este conditionata de insasi existenta legii pe care o interpreteaza.
In consecinta, din momentul intrarii in vigoare a legii nr. 459/2006 care a modificat si completat art. 5803 C.pr.civ., in sensul statuarii prevazuta la alin. 5, Decizia in interesul legii nr. XX/12.12.2005 inceteaza a mai produce efecte in ce priveste dezlegarea amintita mai sus.
In consecinta, având in vedere dispozitiile art. 5803 alin. 5 C.pr.civ, instanta va respinge actiunea precizata.
1
1
