Nerespectarea procedurii de citare a pârâtului ; nulitatea dovezii de îndeplinire a procedurii de citare .

Curtea a admis recursul declarat de pârâtul G.V. împotriva sentinţei nr. 501 pronunţată în Camera de Consiliu din 18 mai 2006 de Tribunalul Prahova –Secţia Civilă , reclamantă –intimată fiind D.G.A.S. şi P. C. P. , a casat susmenţionata sentinţă şi a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Prahova , cu procedura de citare legal îndeplinită .Potrivit art. 85 Cod  procedură civilă , judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţii , afară numai dacă legea nu dispune altfel .Dispoziţiile legale referitoare la citare au caracter imperativ , deoarece au fost prevăzute pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare . Nesocotirea lor atrage nulitatea hotărârii pronunţate şi casarea ei cu trimitere spre rejudecare .Prezenta cauză a fost soluţionată în fond cu nerespectarea procedurii de citare a pârâtului recurent , dovada de îndeplinire a procedurii de citare – proces verbal , aflată la fila 19 dosar fond este lovită de nulitate , întrucât nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 100 Cod  procedură civilă , precum şi art. 88 şi 89 Cod  procedură civilă , fiind întocmită pro causa .Astfel , nu cuprinde numele persoanei care a îndeplinit procedura de comunicare a citaţiei , nu se precizează motivul pentru care s-a procedat la afişare , dacă persoana a fost sau nu găsită la domiciliu , nu se menţionează locul afişării , nu cuprinde parafa instituţiei , iar acest proces –verbal nu reprezintă partea a doua a citaţiei , care rămâne la dosarul cauzei , aspect ce rezultă din compararea citaţiei primită de către pârât aflată în xerocopie la fila 20 dosar recurs şi procesul-verbal aflat la fila 19 dosar fond .Întrucât cauza a fost soluţionată cu nerespectarea prevederilor imperative referitoare la citare , ceea ce atrage nulitatea hotărârii şi casarea cu trimitere spre rejudecare .