SENTINTA CIVILA NR. 8248/ 5.06.2007
Servicii de distributie a gazelor naturale.Dreptul coproprietarului la racordul de gaze naturale
Potrivit dispoziţiilor art 85, lit g din Legea 351/2004 concesionarul serviciilor de distribuţie a gazelor naturale are dreptul de a asigura accesul noilor solicitanţi la reţeaua de gaze, dacă există acordul proprietarului, ce va fi despăgubit pentru investiţia făcută.
Având în vedere aceste dispoziţii legale, precum şi relaţiile existente între coproprietarii părţilor comune ale unui imobil, prevăzute de L 114/1996, instanţa apreciază că pârâtul este obligat să îi permită reclamantului racordul la reţeaua de gaze, dar în schimbul plăţii contravalorii cotei-părţi din reţea ce îi revine acestuia din urmă.
Având în vedere aceste dispoziţii legale, precum şi relaţiile existente între coproprietarii părţilor comune ale unui imobil, prevăzute de L 114/1996, instanţa apreciază că pârâtul este obligat să îi permită reclamantului racordul la reţeaua de gaze, dar în schimbul plăţii contravalorii cotei-părţi din reţea ce îi revine acestuia din urmă.
*******
La data de 02.02.2006 reclamantul C. N. a chemat în judecată pârâtul V. R.C., pentru a fi obligat să-i permită racordarea la coloana de gaze din imobil.
În motivare, se susţine că în cursul lunii august 2005, s-au efectuat lucrări de branşare la reţeaua de gaze cu scopul de a se instala centrale termice. Costul proiectului întocmit de SC”Pro District”SRL şi montajul executat este de 2950 lei Ron.
Reclamantul arată că este de acord să achite suma de 147,50 lei Ron reprezentând doar cota parte din lucrare, obligaţie ce-i revine pentru a i se permite racordarea la noua coloană de gaze.
Pârâtul refuză să prezinte facturile şi chitanţele şi pretinde sume mult mai mari, pe care nu le poate justifica şi acestea ar fi: pentru obţinerea certificatului de urbanism, cheltuieli cu muncitorii şi curăţenie.
Pârâtul a formulat întâmpinare şi cerere reconvenţională, solicitând ca în situaţia admiterii cererii reclamantului, acesta să fie obligat la plata despăgubirilor constând în toate costurile de instalare, de 210 lei Ron, sumă reactualizată până în momentul plăţii.
În fapt, susţine că a efectuat şi a achitat integral lucrări de branşare la reţeaua de gaze în scopul instalării centralei termice.
Deşi a prezentat reclamantului valoarea totală a lucrării, acesta nu acceptă suma ce-i revine din costul total care a fost de 4200 lei Ron.
Pârâtul arată că a mai efectuat şi alte cheltuieli pe care le poate dovedi cu martori.
Prin sentinţa civilă nr 2930/17.04.2006 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr 1895/C/2006, a fost respinsă acţiunea formulată de reclamant, acesta fiind obligat la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 439 lei şi s-a luat act de renunţarea pârâtului la judecarea cererii reconvenţionale.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin decizia civilă nr 1669/12.10.2006 pronunţată în dosarul nr 3830/CIV/2006 de Tribunalul Dolj s-a admis recursul declarat de reclamantul C. N. împotriva sentinţei civile nr 2930/17.04.2006,pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr 1895/C/2006, în contradictoriu cu pârâtul V. R. C., s-a casat sentinţa civilă şi s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Craiova acordându-se termen la data de 23.01.2007.
Din actele şi lucrările dosarului instanţa constată şi reţine că în anul 2005 pârâtul a efectuat lucrări de branşare la reţeaua de gaze, în scopul de a instala centrală termică, lucrări a căror contravaloare a achitat-o integral, respectiv suma de 4200 lei, aşa cum rezultă din chitanţele şi actele depuse la dosar( filele 14-25 din dosarul nr 1895/C/2006) devenind astfel proprietarul reţelei de gaze naturale.
Potrivit dispoziţiilor art 85, lit g din Legea 351/2004 concesionarul serviciilor de distribuţie a gazelor naturale are dreptul de a asigura accesul noilor solicitanţi la reţeaua de gaze, dacă există acordul proprietarului, ce va fi despăgubit pentru investiţia făcută.
Pentru considerentele expuse, instanţa va admite acţiunea, precum şi cererea reconvenţională, cheltuielile făcute de către pârât cu instalarea reţelei fiind dovedite cu actele depuse la dosarul cauzei.
