Măsuri de siguranţă. Internarea medicală provizorie.
Cuprins pe materie : Drept penal. Parte generală. Măsuri de siguranţă. Drept procesual penal. Aplicarea provizorie a măsurilor de siguranţă cu caracter medical.
Indice alfabetic : Drept procesual penal.
Internarea medicală provizorie.
Art. 110 Cod penal
Art. 247, 248 Cod procedură penală
Potrivit art. 247 alin. 1 Cod procedură penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, pe durata procedurii de cameră preliminară, sau instanţa, în cursul judecăţii, poate dispune internarea medicală provizorie a suspectului sau inculpatului care este bolnav mintal ori consumator cronic de substanţe psihoactive, dacă luarea măsurii este necesară pentru înlăturarea unui pericol concret şi actual pentru siguranţa publică.
Conform art. 247 alin. 2 Cod procedură penală, măsura prevăzută la alin. (1) constă în internarea medicală nevoluntară a suspectului sau inculpatului într-o unitate specializată de asistenţă medicală, până la însănătoşire sau până la ameliorarea care înlătură starea de pericol ce a determinat luarea măsurii.
Conform art. 247 alin. 2 Cod procedură penală, măsura prevăzută la alin. (1) constă în internarea medicală nevoluntară a suspectului sau inculpatului într-o unitate specializată de asistenţă medicală, până la însănătoşire sau până la ameliorarea care înlătură starea de pericol ce a determinat luarea măsurii.
Tribunalul Ialomiţa – secţia penală, Încheierea camerei de consiliu din data de 20 noiembrie 2014 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ialomiţa.
TRIBUNALUL
Prin propunerea nr. xxx /P/ xxx din xxx 2014 înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de xxx 2014 sub nr. xxx /2014 , Parchetul de pe lângă T. I. a solicitat să se dispună internarea medicală provizorie a inculpatului M. N. (date), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de omor prevăzută de art. 188 alin. 1 Cod penal.
În fapt, s-a reţinut că la data de xxx 2014, la ora xxx, P. M. F. a fost sesizată în legătură cu faptul că, numitul C. T. se află în curtea lui M. N. şi prezintă mai multe plăgi în zona capului şi a trunchiului; fiind transportat la Spitalul M. F., numitul C. T. a decedat la ora xxx.
Cercetarea penală efectuată în cauză de îndată, a relevat faptul că, numitul C. T. întorcându-se spre domiciliu, de la secţia de votare, a trecut pe lângă casa numitului M. N., cu care era prieten, rămânând cu acesta la o scurtă discuţie. La un moment dat, amândoi au intrat în casa lui M. N. şi, din motive ce urmează a fi stabilite ulterior de anchetă, între cei doi discuţia a degenerat, numitul C. T. fiind lovit cel mai posibil cu o toporişcă.
Toporişca a fost găsită în imediata apropiere a zonei din locuinţa lui M. N. unde a căzut C. T., urmare leziunilor ce i-au fost provocate.
Victima a fost transportată la Spitalul M. F., unde s-a constatat: plagă retro-auriculară stânga şi cervicală stânga, plagă profundă lateral genunchi drept, plagă submandibulară dreapta şi la nivelul gâtului.
Conform Constatărilor medico legale preliminare nr. xxx /2014 din data de xxx 2014, moartea numitului C. T. a fost violentă.
Ea s-a datorat edemului bulbar ascendent consecutiv unui traumatism vertebro cervical cu fractură disjuncţie coloană cerebrală cervicală nivel C4-C5.
Leziunile vertebro-medulare cu rol tanatogenerator s-au putut produce prin hiperflexie-hiperextensie coloanei vertebrale cervicale, în legătură directă necondiţionată cu decesul.
La autopsie s-au mai constatat multiple plăgi tăiate despicate la nivelul extremităţii cefalice, gâtului, membrelor superioare şi inferioare, care s-au putut produce prin acţiunea unui corp tăietor/înţepător, posibil topor, care a acţionat pe o lungime cuprinsă între 1-5,9 cm. şi o profunzime de circa 1-2 cm. S-au mai constatat multiple plăgi contuze, hematoame, echimoze, placarde excoriate, fractură cartilaj tiroidian, multiple fracturi costale hemitorace drept, care s-au putut produce prin lovire cu corp dur, cu puţin timp anterior decesului.
Prin încheierea camerei de consiliu din data de xxx 2014 a judecătorului de dreptului şi libertăţi din cadrul T. I. s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului M. N. pe o perioadă de 30 de zile, de la xxxx.2014 la xxx.2014 şi a fost emis mandatul de arestarea preventivă nr. xxx /UP din xxx.2014.
Deoarece în cursul urmăririi penale s-a conturat o îndoială în ceea ce priveşte discernământul inculpatului, prin ordonanţa din data de xxx 2014, Parchetul de pe lângă T. I. a dispus efectuarea în cauză a unei expertize medico-legale psihiatrice.
Raportul de primă expertiză medico-legală psihiatrică nr. xxx /2014 întocmit de I.N.M.L. Mina Minovici Bucureşti concluzionează că inculpatul prezintă Demenţă mixtă. Are discernământul abolit în raport cu fapta pentru care este cercetat. Se recomandă măsuri de siguranţă cu caracter medical conform art. 110 Cod penal.
Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul de drepturi şi libertăţi constată, în conformitate cu dispoziţiile art. 247 Cod procedură penală, că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru internarea medicală provizorie a inculpatului M. N..
Potrivit art. 110 Cod penal, când făptuitorul este bolnav psihic, consumator cronic de substanțe psihoactive sau suferă de o boală infectocontagioasă și prezintă pericol pentru societate, se poate lua măsura internării într-o unitate sanitară de specialitate, până la însănătoșire sau până la obținerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol.
Potrivit art. 247 alin. (1) Cod procedură penală, „(1) Judecătorul de drepturi şi libertăţi, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, pe durata procedurii de cameră preliminară, sau instanţa, în cursul judecăţii, poate dispune internarea medicală provizorie a suspectului sau inculpatului care este bolnav mintal ori consumator cronic de substanţe psihoactive, dacă luarea măsurii este necesară pentru înlăturarea unui pericol concret şi actual pentru siguranţa publică.”
Analizând dispoziţiile legale invocate şi raportul de primă expertiză medico-legală nr. xxx /2014 din data de xxxx.2014 întocmit de INML Mina Minovici Bucureşti, depus în cauză, judecătorul de drepturi şi libertăţi apreciază că, în cauză, se impune internarea medicală provizorie a inculpatului într-o unitate specializată de asistenţă medicală, respectiv, Spitalul de Psihiatrie şi Pentru Măsuri de Siguranţă Săpoca, judeţul Buzău până la însănătoşirea sau până la ameliorarea care înlătură starea de pericol ce a determinat luarea măsurii, boală de care suferă determină lipsa discernământului, iar datorită acesteia inculpatul prezintă un pericol concret şi actual pentru siguranţa publică, fiind întrunite prevederile legale mai sus invocate.
Faţă de aceste considerente, în baza art. 248 alin. 9 Cod procedură penală, s-a admis propunerea P. de pe lângă T. I..
În baza art. 247 alin. 1 şi art. 248 alin. 9 Cod procedură penală, s-a dispus internarea medicală provizorie a inculpatului M. N. (date) la Spitalul de Psihiatrie şi Pentru Măsuri de Siguranţă Săpoca, judeţul Buzău, până la însănătoşire sau până la ameliorarea care înlătură starea de pericol ce a determinat luarea măsurii.
