Aplicarea sancţiuniunii contravenţionale unei persoane de două ori pentru aceeaşi faptă
(Judecătoria Lipova, Sentinţa civilă nr.59/22.01.2013)
Prin sentinţa civilă nr.59/22.01.2013 pronunţată de Judecătoria Lipova în dosar nr.1625/250/2012 au fost admise în parte plângerile conexate formulate de petentul H.D.
A fost desfiinţat procesul-verbal de contravenţie seria CP nr.2848923/24.11.2012 emis de intimatul I.P.J. Arad, sancţiunea amenzii şi cea complementară a suspendării dreptului de a conduce emisă în baza acestuia şi a fost menţinut procesul verbal de contravenţie seria CP nr.2848696/24.11.2012 şi sancţiunile aplicate în baza acestuia.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut în fapt că prin procesul-verbal de contravenţie seria CP nr. 2848696/24.11.2012 emis de intimat, petentul H. D. a fost sancţionat contravenţional în baza art. 121 alin. 1 din HG 1391/2006 cu suma de 1400 lei, 20 puncte amendă, reţinerea permisului de conducere şi suspendarea dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 zile, pe următoarele considerente: la data de 24.11.2012 ora 15:49, pe DN 7 în localitatea C., petentul a condus autoturismul Peugeot cu nr. de înmatriculare AR- cu viteza de 148 km/h (+ 98 km/h) înregistrat de aparatul radar montat pe autoturismul AR-09-TRN cu caseta A 97.
Prin procesul-verbal de contravenţie seria CP nr. 2848923/24.11.2012 emis de intimat, petentul H.D. a fost sancţionat contravenţional în baza art. 121 alin. 1 din HG 1391/2006 cu suma de 1400 lei, 20 puncte amendă, reţinerea permisului de conducere şi suspendarea dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 zile, pe următoarele considerente: la data de 24.11.2012 ora 15:50, pe DN 7 în localitatea B., petentul a condus autoturismul Peugeot cu nr. de înmatriculare AR- cu viteza de 106 km/h (+ 56 km/h), potrivit procesului-verbal şi 107 km/h potrivit imaginilor printate, înregistrat de aparatul radar montat pe autoturismul AR-09-TRN cu caseta A 97.
Împotriva proceselor-verbale antemenţionate a formulat plângere petentul, în dosar nr.1626/250/2012 şi 1625/250/2012, care au fost conexate la data de 22.01.2013.
Instanţa a apreciat că procesele-verbale de contravenţie conţin condiţiile de fond şi formă prev. de art. 16 alin. 1, 7 şi art. 17 din OG 2/2001, cel de-al doilea proces-verbal cu seria CP nr. 2848923/24.11.2012 fiind însă netemeinic, aşa-zisa contravenţie constatată la mai puţin de un minut după prima contravenţie este de fapt viteza descrescătoare de la 148 km/h când a fost constatată prima contravenţie, la 107 km/h când a fost constatată aşa-zisa a doua contravenţie, la acea oră 15:50 nefiind încheiat de fapt nici primul proces-verbal de stabilire a contravenţiei, care a fost încheiat în aceeaşi dată la ora 15:52. Ori nu se poate sancţiona contravenţional o persoană de două ori pentru aceeaşi faptă, fiind vorba despre un interval foarte mic de timp, după cum rezultă şi din planşele foto, respectiv prima contravenţie a fost constatată la ora 15:49:46, iar cea de-a doua contravenţie la ora 15:50:12, la mai puţin de 30 secunde după prima contravenţie, pe cale de consecinţă nu poate fi vorba de o altă contravenţie.
Notă. Soluţia a fost menţinută la Tribunalul Arad, fiind respins recursul intimatului.
