3. indemnizatie de somaj – neparticiparea la programul de formare profesionala
Prin actiunea înregistrata la data de 14.01.2010 reclamantul M. A. I. a chemat în judecata pârâtul Centrul Regional de Formare Profesionala a Adultilor Dolj, pentru ca prin hotarârea ce se va pronunta sa fie pus din nou în drepturile de somer, drept ce i-a fost suspendat prin decizia nr. 236/01.12.2009.
Împotriva actiunii a aratat ca de la 03.02.2009, a devenit somer cu o indemnizatie de 529 lei lunar, iar în luna martie 2009 s-a înscris la u curs de formare profesionala.
Prin dispozitia nr. 236/02.12.2009 emisa de pârât a fost exmatriculat pentru absente nemotivate, iar prin dispozitia nr. 237/02.02.2009 i s-a imputat suma de 815,10 lei, contravaloarea cursului în perioada 29.04.2009.
Considera ca în mod nereal s-a dispus exmatricularea sa, întrucât cursurile nu s-au tinut de catre profesori, iar sustinerea examenului nu a putut fi facuta, deoarece a fost bolnav.
Pentru a dovedi actiunea a depus al dosar copii de pe urmatoarele înscrisuri: dispozitiile nr. 236/02.12.2009 si nr. 237/02.12.2009, buletin de identitate.
În drept, nu si-a motivat actiunea.
La data de 22.01.2010, reclamantul a depus o cerere de probatoriu si o scrisoare medicala, buletin radiologic – acte datate în perioada 2006 – 2007.
De asemenea, la datele de 03.02.2010 si 01.03.2010 prin cererea formulata a solicitat anularea deciziilor emise cu nr. 236/02.12.2010 si nr. 237/02.12.2010 si exonerarea de plata a sumei imputate, depunând copie de pe adresa nr. 138/13.01.2010.
La data de 04.02.2010, pârâtul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea actiunii ca neîntemeiata si mentinerea dispozitiilor nr. 236/02.12.2009 si 237/01.12.2009, ca fiind legale si temeinice.
Pentru a dovedi întâmpinarea a depus la dosar copii de pe urmatoarele înscrisuri: copii de pe cererea de formare profesionala nr. 943/29.04.2009, adresa nr. 311/23.11.2009, referat din 05.10.2009, proces-verbal al comisiei de suspendari, dispozitiile nr. 236, nr. 237/02.12.2009, copie de pe foaia matricola a reclamantului.
În drept, si-a întemeiat cererea pe dispozitiile art. 115 – 118 cod pr. civila.
Prin sentinta nr. 1014/11.03.2010 instanta a respins cererea, retinând urmatoarele:
Reclamantul – somer înregistrat la AJOFM Dolj a încheiat contractul de formare profesionala nr. 943/29.04.2009 cu Centrul Regional de Formare Profesionala a Adultilor Dolj pentru meseria de bucatar.
Potrivit acestui contract, reclamantul trebuie sa frecventeze programul de formare profesionala, iar în situatia în care nu-si respecta angajamentul asumat, urma sa suporte cheltuielile efectuate pentru serviciile de formare profesionala si, dupa caz, încetarea platii indemnizatiei de somaj, daca:
– întrerupe programul de formare profesionala din alte motive decât cele prevazute de la art. 37 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a Legii 76/2002 privind sistemul asiguratilor pentru somaj si stimularea ocuparii fortei de aprobate prin Hotarârea Guvernului nr. 174/2002;
– numarul absentelor nemotivate depaseste 10 % din totalul orelor prevazute în programul de pregatire;
– nu se prezinta la primul examen de absolvire, ori la reexaminare din alte motive decât cele prevazute la art. 37 alin. 3 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 76/2002;
– refuz nejustificat la încadrarea în munca oferita de agentia pentru ocupare fortei de munca.
Cursul de pregatire profesionala urma sa se desfasoare în perioada 29.04.2009 – 22.10.2009, însa prin referatul nr. 5621/05.10.2009 si a adresei nr. 6311/23.11.2009 întocmite de responsabilul cursului catre comisia de exmatriculari s-a constatat ca reclamantul acumulase absente nemotivate ce depaseau 10 % din numarul total de ore.
În urma acestor comunicari, pârâtul, în temeiul art. 49 alin. 2 din HG 377/2002 modificata si completata prin HG 937/2004 si art. 37 alin. 5 din HG 174/2002 modificata si completata prin HG 934/2004 a emis dispozitia nr. 236/01.12.2009 de exmatriculare si respectiv, dispozitia nr. 237/02.12.2009 de imputare a cheltuielilor efectuate pentru serviciile de formare profesionala.
Reclamantul nu a facut nici o dovada privind justificarea absentelor si nici a imposibilitatii sustinerii examenului de absolvire, astfel încât instanta constata ca cele doua decizii emise de pârât sânt legale si temeinice, la fel ca si masura încetarii platii indemnizatiei de somaj, astfel încât urmeaza sa-i respinga actiunea precizata.
Cererea de examinare nu se poate dispune, întrucât reclamantul nu a depus dovezi ca avea pe rol dosar înregistrat cu acelasi obiect, cauza si parti sau o alta cerere ce îndeplinea conditiile prevazute de art. 164 cod pr. civila.
