operator 2445
R O M Â N I A
JUDECATORIA TÂRGU JIU
SENTINTA CIVILA NR. 8545
Sedinta publica de la 13 Decembrie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE -RAMONA BIANCA TUFAN
GREFIER- ELENA CIORTAN
Pe rol fiind pronuntarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în sedinta publica din data de 06.12.2010, când instanta, pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise la dosar, a dispus amânarea pronuntarii pentru aceasta în cauza civila petentul ………… în contradictoriu cu intimatul …………, având ca obiect contestatie la si plângere împotriva încheierii de carte funciara (art. 52 alin.2 din legea nr. 7/1996).
La apelul nominal, au lipsit partile.
Procedura completa din ziua dezbaterilor.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, instanta, deliberând, a pronuntat urmatoarea sentinta ce face parte integranta cu încheierea de amânare a pronuntarii din data de 06.12.2010.
INSTANTA
Prin adresa nr.7/348/09.07.2010 emisa de OCPI ………, în conformitate cu disp. art. 50 alin.2 din Legea nr. 7/1996, a fost înaintata plângerea formulata de petentul …….. prin care aceasta a solicitat anularea Încheierii nr. …….. din data de 18.05.2010 si a Încheierii nr. …../10.06.2010 emise de OCPI ……. pronuntate în dosarele nr. …… si ……../2010, respingerea cererii înregistrata sub numerele de mai sus privind înscrierea somatiei în Registrul de Transcriptiuni si Inscriptiuni sub nr….. si în Registrul de comandamente sub nr. ……/2010 asupra imobilului teren în forma neregulata împreuna cu baraca metalica, situat în partea de Sud a municipiului Tg-Jiu cu vecini la Nord si Est – strada ……, la Sud ……, la Vest- …….. în vederea începerii executarii silite pentru recuperarea creantei în suma de 2898 Ron si 466,40 Ron reprezentând cheltuieli de executare , în favoarea lui ……….
În motivarea plângerii, petentul a aratat ca prin cererea înregistrata sub nr. ……/10.06.2010, BEJ ……. a solicitat OCPI …… înscrierea somatiei în Registrul de Comandamente sub nr. ………/2010 si în cartea Funciara …….. Tg-Jiu, sub nr. ……. în vederea începerii executarii silite imobiliare pentru recuperarea creantei în suma de 2898 Ron si 466,40 Ron reprezentând cheltuieli de executare, în favoarea lui …….., mentionând ca înscrierea somatiei s-a facut în baza cererii formulate de BEJ ………. în dosarul de executare silita nr. …….. în baza titlului executoriu – sentinta civila nr. …… pronuntata în data de 21.12.2006 iar titlul executoriu în baza caruia s-a facut aceasta cerere s-a prescris, întrucât, dreptul de a cere executarea silita se prescrie în termen de 3 ani, iar prin împlinirea termenului de prescriptie, orice titlu executoriu îsi pierde puterea executorie.
A precizat petentul ca, desi dosarul de executare este datat 2009, pâna în acest moment, în afara somatiei emisa de în data de 09.06.2010 comunicata OCPI ……alaturi de procesul verbal de situatie din data de 09.06.2010, si care nu i-au fost comunicate, nu s-a mai îndeplinit nici un act de executare, acest dosar fiind perimat potrivit dispozitiilor art.389 alin.1 Cpr.civ., neputând fi îndeplinite dispozitiile art. 371 ind.6 Cpr.civ. raportate la art. 371 ind.5 Cpr.civ., executarea silita nefiind ceruta înlauntrul celor 3 ani prevazuti de lege.
În drept, plângerea a fost întemeiata pe dispozitiile art.50 din Legea 7/1996 si pe dispozitiile art. 371 ind.6 Cpr.civ.
Plângerea a fost înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu, la data de 23.07.2010, sub nr. 13892/318/2010.
Instanta, din oficiu, a solicitat Biroului Executorului Judecatoresc înaintarea dosarului de executare nr. …., în copii certificate, acesta fiind înaintat pentru termenul de judecata din data de 14.10.2010.
La data de 14.10.2010 reclamantul si-a precizat actiunea principala în sensul ca întelege sa solicite anularea tuturor formelor de executare în dosarul nr. …. precum si suspendarea executarii silite în temeiul art. 403 alin.1,2,3, Cpr.,civ. precum si anularea Încheierilor nr…….. din 18.05.2010 si nr. …../10.06.2010 emise de OCPI ………..
Fata de precizarea formulata de petent, instanta a calificat actiunea ca fiind atât o contestatie la executare cât si plângere împotriva încheierii de carte funciara.
Prin notele de sedinta înaintate la dosar si aflate la fila 66 din dosar, petentul ….. a aratat ca titlul executoriu, respectiv sentinta civila nr. …. pronuntata în data de 21.12.2006 în baza caruia s-a cerut executarea silita, si-a pierdut puterea executorie, întrucât dreptul de a cere executarea silita se prescrie în termen de 3 ani, iar prin împlinirea termenului de prescriptie, orice titlu executoriu îsi pierde puterea executorie. A mai aratat ca, un alt motiv pentru care aceasta executare nu poate fi admisa este acela ca bunul asupra caruia s-a cerut executarea silita este bun comun, titlul executoriu fiind numai pentru unul din soti; ca, dreptul de a cere executarea silita fiind prescris.
Prin concluziile depuse la dosar, intimatul ……. a solicitat respingerea actiunii ca neîntemeiata si mentinerea formelor de executare, aratând ca au fost respectate dispozitiile legale cu privire la începerea executarii silite respectiv s-a comunicat debitorului …….. somatia si numarul dosarului de executare, titlul executoriu în baza caruia s-a început executarea silita si toate celelalte cerinte, prevazute de art. 387 ind.3 Cpr.civ., considerând ca nu subzista, în speta de fata nici unul din motivele prevazute de art. 399 Cpr.civ. ce ar atrage nulitatea actelor si formelor de executare îndeplinite în dosarul executional nr. ……….
Ca, judecatoresc a respectat întocmai procedura prevazuta de normele legale, înscriind sub nr. 20697 somatia în Registrul de Transcriptiuni si Inscriptiuni si sub nr. …….., în Registrul de Comandamente, somatia a supra imobilului situat în …..,ce are ca vecini la Nord si Est – strada …., la Sud- …… si la Vest- ……..
Analizând actele si lucrarile dosarului prin prisma exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a OCPI ….., invocate de aceasta, instanta retine ca exceptia este întemeiata urmând a fi admisa, si sa respinga actiunea fata de OCPI ……., ca fiind formulata fata de o persoana juridica fara calitate procesuala pasiva, având în vedere practica Înaltei Curti de Casatie si Justitie, urmând ca hotarârea sa produca efecte cu privire la aceasta în baza dispozitiilor art. 50 alin. 4 din Legea nr. 7/1996.
Cu privire la exceptia prescriptiei executarii silite invocate de contestator , instanta constata ca aceasta exceptie nu este întemeiata si va fi respinsa pentru urmatoarele considerente:
Conform art. 405 alin. 1 C.pr.civ.:” dreptul de a cere executarea silita se prescrie în termen de 3 ani , daca legea nu prevede altfel. În cazul titlurilor emise în materia actiunilor reale imobiliare, termenul de prescriptie este de 10 ani” iar conform art. 405 alin. 2 C.pr.civ “termenul de prescriptie începe sa curga de la data când se naste dreptul de a cere executarea silita”.
Potrivit art. 16 lit. c) din Decretul nr. 167/1958 aplicabil în materia executarii silite la data formularii cererii de executare: ” prescriptia se întrerupe printr-un act începator de executare”.
Instanta apreciaza ca sentinta civila nr. … din 12.02.2008 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosar nr. …… având ca obiect validare poprire , precum si actele de executare întocmite de BEJ …. în dosar de executare …. , constituie acte de executare care întrerup cursul prescriptiei.
Asadar, raportat la data formularii primei cereri de executare 03.04.2007 ( asa cum rezulta din sentinta civila nr. ….. din 12.02.2008 a Judecatoriei Tg-Jiu) , exceptia prescriptiei executarii silite invocata de contestator este netemeinica urmând a fi respinsa.
Cu privire la cererea de suspendare a executarii silite formulate de contestator, instanta urmeaza sa o respinga din urmatoarele considerente:
Contestatia la executare este reglementata ca o cale speciala pentru înlaturarea, în conditiile stabilite de lege, a unor acte procesuale îndeplinite în mod ilegal de organul de executare sau pentru stabilirea întelesului întinderii sau lamuririi dispozitivului unui titlu executoriu.
Cererea de suspendare a executarii silite are caracter independent, ce nu are legatura cu fondul si nu pregateste rezolvarea fondului procesului.
Instanta retine ca pâna în prezent contestatorul nu si-a îndeplinit obligatiile ce-i reveneau cuprinse în dispozitivul titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. …… pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosar ………, si nu a achitat nicio suma de bani , debitul reclamat fiind cert, lichid si exigibil.
Suspendarea silita este o masura exceptionala data fiind necesitatea ca titlul executoriu sa fie adus la îndeplinire într-un termen cât mai scurt.
Simplul fapt al achitarii cautiunii nu constituie o conditie unica de admisibilitate a cererii de suspendare, aceasta fiind una din conditiile prealabile prevazute de lege pentru admisibilitatea cererii instituita în vederea recuperarii pagubei pricinuite creditoarei, esentiala fiind analiza utilitatii luarii unei asemenea masuri.
Ori în cauza nu s-a justificat în vreun fel necesitatea luarii acestei masuri, întemeiata pe o împrejurare de natura a constitui un motiv considerat de lege ca fiind exceptional si care sa permita aplicarea dispozitiilor art. 403 alin. 1-3 Cpc.
Pe fondul cauzei instanta retine urmatoarea stare de fapt,
Prin titlul executoriu reprezentat de sentinta civila nr. .. pronuntata în data de 21.12.2006 de Judecatoria Tg-Jiu în dosar nr. ….., a fost admisa în parte actiunea formulata de reclamantul …… împotriva pârâtului – contestator ……., care a fost obligat la plata sumei de 2400 lei reprezentând contravaloare prejudiciu si 498 lei cheltuieli de judecata.
Prin sentinta civila nr. …….. pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosar nr. …… a fost admisa cererea formulata de … , fiind validata poprirea înfiintata de BEJ …. în dosar …….., fiind obligat tertul poprit …… la plata catre creditorul …… din sumele prezente si viitoare datorate debitorului ….. pâna la concurenta creantei de 3300 lei.
Ca urmare a neachitarii creantei, la data de 20.07.2009, creditorul …. a formulat cerere catre BEJ .. prin care a solicitat declansarea executarii silite a titlului executoriu – sentinta civila nr. …… pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosar nr. ….., formându-se astfel dosarul de executare nr. ……..
La data de 04.09.2009 debitorului contestator i s-a comunicat primul act de executare respectiv somatia privind achitarea debitului cuprins în titlul executoriu, iar la data de 09.06.2010 executorul judecatoresc a încheiat procesul verbal de situatie, privind urmarirea bunului imobil al debitorului.
În baza art. 497 C.pr.civ executorul judecatoresc a formulat la data de 10.06.2010 cererea de notare a somatiei nr. …../09.06.2010 în cartea funciara, cu privire la bunul imobil teren în suprafata de 580 mp, situat in ……., cu vecini la N- ……., la V- …., la E si la N- str. ……. apartinând debitorului.
Dispozitiile art. 497 C.prc.civ arata ca dupa întocmirea procesului verbal de situatie, executorul va soma pe debitor ca, daca nu va plati, va trece la vânzarea imobilelor cuprinse in procesul verbal , iar somatia de plata ce va fi comunicata debitorului va cuprinde, pe lânga cele aratat de art. 387 Cpc, si datele de identificare a imobilului cuprinse în procesul verbal de situatie, precum si mentiunea ca s-a luat masura înscrierii în cartea funciara.
Executorul va lua masuri ca somatia prevazuta la aliniatul 1 sa fie înscrisa în cartea funciara.
În aceste conditii a fost emisa Încheierea nr. …./ 10.06.2010 de catre OCPI Gorj, prin care s-a notat somatia imobiliara nr. ……/2009 în Registrul Digital de Transcriptiuni si Inscriptiuni Imobiliare , precum si în Registrul de comandamente sub. Nr. …./2010 si în RTI asupra imobilului teren în forma neregulata împreuna cu baraca metalica situat în partea de sud a municipiului ……. cu vecini N- ……., la V- digul ……, la E si la N- str. ……. , teren apartinând debitorului.
Instanta constata ca Încheierea nr. …../ 10.06.2010 de catre OCPI …. a fost corect emisa , motiv pentru care va respinge plângerea formulata de contestator.
Instanta apreciaza ca actele întocmite de executor sunt legale, tinând cont si de dispozitiile art. 371 ind. 1 Cpc,conform carora ” obligatia stabilita prin hotarârea unei instante sau printr-un alt titlu, se aduce la îndeplinire de buna voie. În cazul in care debitorul nu executa de buna voie obligatia sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silita, potrivit dispozitiilor prezentei carti, daca legea nu dispune altfel”.
Asa cum rezulta din înscrisurile existente la dosarul cauzei, coroborate cu sustinerile contestatorului, instanta retine ca obligatiile stabilite în sarcina acestuia prin titlurile executorii nu au fost satisfacute în totalitate nici pâna în momentul formularii contestatiei la executare.
Prin urmare, chiar daca contestatorul ar fi îndeplinit doar o mica parte din obligatiile stabilite prin titlul executoriu, nu este suficient ca acesta sa se declare de acord cu executarea de buna voie si nici chiar sa înceapa demersurile necesare în acest scop, pentru ca formele de executare sa fie anulate, textul de lege sus amintit având în vedere numai executarea efectiva, singura situatie în care dreptul creditorului al carui interes este pus în discutie se considera realizat. Numai în aceasta împrejurare, respectiv executarea completa a obligatiilor, pornirea executarii silite ar fi într-adevar lipsita de temei legal.
Ori, pâna în momentul depunerii de catre executor a cererii de încuviintare a executarii silite, debitorul nu si-a îndeplinit obligatiile care îi reveneau , conform titlului executoriu sus amintit.
În consecinta, în baza art. 399 Cpc, instanta urmeaza sa respinga contestatia la executare , ca neîntemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE;
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a OCPI ……. invocata de aceasta institutie.
Respinge actiunea fata de OCPI …., cu sediul în …….., ca fiind formulata fata de o persoana juridica fara calitate procesuala pasiva.
Respinge exceptia prescriptiei executarii silite , invocata de contestator .
Respinge plângerea împotriva încheierii de carte funciara formulata de petentul ……., domiciliat în ….. în contradictoriu cu intimatul …….., domiciliat ……..
Respinge cererea de suspendare a executarii .
Respinge contestatia la executare formulata de petentul ……, domiciliat în ….. în contradictoriu cu intimatul ……., domiciliat în ……
Cu recurs.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 13.12.2010, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
RAMONA BIANCA TUFAN
Grefier,
ELENA CIORTAN
Red. T.R.B./tehnE.C.
04 Ianuarie 2011/ 5 ex.
1
